MEDIDA DE SECUESTRO. COMITENTE: JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. EN TRAMITE.

Por todo lo anteriormente expuesto, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE JUICIO Nº 1 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA Y EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: se Declara CULPABLE al ciudadano ANDRES RAMON FIGUEROA DUBEN, quien es venezolano, natural del Estado Nueva Esparta, nacido en fecha 22 de diciembre de 1981, de estado civil soltero, de profesión u oficio pescador, titular de la cédula de identidad Nº 16.547.609, residenciado en Juan Griego, calles Los Mártires, vía La Galera, casa sin número, al lado del restaurante "Juan Mi Playa", Municipio Marcano del Estado Nueva Esparta; y en consecuencia, se CONDENA a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRISIÓN, mas las accesorias de Ley, contempladas en el artículo 16 del Código Penal, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto en el artículo 453 ordinal 4° del Código Penal vigente. SEGUNDO: Se exonera al ciudadano condenado al.....

...En tal sentido, se impone para este Tribunal NEGAR lo peticionado por la parte demandante, toda vez que dicho artículo no es la norma correcta para librar el cartel en el presente juicio, por cuanto el mismo se rige por el procedimiento de Intimación, contemplado en los artículos 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE.-

este Tribunal le imparte su HOMOLOGACION, de conformidad con el Artículo 256, del Código de Procedimiento Civil, se ordena el Archivo del presente Expediente en su debida oportunidad.-Cúmplase.- El Juez Provisorio, Dr. Vicente Ordaz Villarroel.- El Secretario, Br. Alfredo Rodríguez F.- En esta misma fecha Diez de Marzo de Dos mil Nueve, se dio cumplimiento a lo ordenado en el Auto anterior.- Conste.- El Secretario, Br. Alfredo Rodríguez F.- Exp. N° 1320/08.-

se declara incompetente para decidir el juicio de Cumplimiento de Contrato de Venta a Plazo incoada por JESUS EDUARDO PACHECO ANDRADE, en contra de la empresa TRANSPORTE DIGASMAR, C.A en consecuencia DECLINA SU COMPETENCIA, en uno de los Tribunales de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo que funcionan en esta circunscripción judicial, específicamente, a aquel que conforme al sistema automatizado de distribución de causas le corresponda su conocimiento, a los fines que siga conociendo de la presente demanda.

EN CONSECUENCIA ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procede a ejecutar la mencionada sentencia de conformidad con lo establecido en el artículo 646 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que le da la Competencia al Juez de Ejecución de controlar el cumplimiento de las medidas impuestas al adolescente, de resolver las cuestiones o incidencias que se susciten durante la ejecución y para controlar el cumplimiento de los objetivos fijados por esta Ley; Así como lo establecido en el artículo 647 literal "a" Ejusdem, que establece las funciones y atribuciones del Juez de Ejecución en la ejecución de las medidas, y lo hace en los siguientes Términos: Primero: Por cuanto la sanción impuesta a las adolescentes IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA, ple.....

EN CONSECUENCIA ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procede a ejecutar la mencionada sentencia de conformidad con lo establecido en el artículo 646 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que le da la Competencia al Juez de Ejecución de controlar el cumplimiento de las medidas impuestas al adolescente, de resolver las cuestiones o incidencias que se susciten durante la ejecución y para controlar el cumplimiento de los objetivos fijados por esta Ley; Así como lo establecido en el artículo 647 literal "a" Ejusdem, que establece las funciones y atribuciones del Juez de Ejecución en la ejecución de las medidas, y lo hace en los siguientes Términos: Primero: Por cuanto la sanción impuesta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA de Privación De Libertad es.....

De conformidad con lo establecido en el artículo 633 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente, la ejecución de las medidas privativas de libertad, se realizarán mediante un plan individual, basado en el estudio de los factores y carencias que incidieron en su conducta y se establecerán metas concretas, estrategias idóneas y lapsos para cumplirlas con la participación del adolescente. Este Tribunal de Ejecución de acuerdo a las facultades conferidas ordena oficiar al Instituto de Atención al Menor del Estado Nueva Esparta, para que en un lapso de treinta (30) días, sea remitido el Plan Individual de Ejecución relativo a las adolescentes IDEBTIDADES OMITIDOS, a este Despacho. Expídase por secretaria copia simple del presente auto y junto con las Boletas de Notificación remítanse a las partes, así mismo remítase copia certificada del presente auto y de la Sentencia dictada por el Tribunal de Control Nº 2 de la Sección Adolescentes de este Circuito Judicial .....

declara las anteriores actuaciones Título Suficiente para asegurar su condición como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus, MANUEL DE LOS REYES MARIN, a los ciudadanos ANGELA RAMONA LÁREZ DE MARIN, NANCY JOSÉ MARIN DE GUILARTE, ARELYS DEL VALLE MARIN DE TOVAR, MARGELYS DEL CARMEN MARIN LÁREZ, MILKO JOSÉ MARIN LÁREZ, MANUEL FELIPE MARIN LÁREZ y ANA MARIA MARIN LÁREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 8.387.369, 4.654.511, 4.049.661, 5.476.936, 9.307.613, 8.394.730 y 8.394.731 respectivamente, la primera en su condición de cónyuge y los restantes en su carácter de hijos del finado antes mencionado.

..En virtud de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado, niega la admisión de la solicitud de declaratoria de Únicos y Universales Herederos presentada por la ciudadana MARÍA AMABILIA CABRERA VERA, plenamente identificada. ASÍ SE DECIDE.-