Este Tribunal en consecuencia homologa el presente DESISTIMIENTO de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente ordena el archivo del mismo. Todo con motivo del juicio seguido por GENNARO MATURO contra la Sociedad Mercantil DOCUMENTOS MERCANTIL S.A. (DOMESA) por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. Cúmplase.

la Ley H O M O L O G A en todos y cada uno de sus términos el acuerdo de: Obligación Alimentaria, a favor de su hijo: OMITIDO CONFORME A LA LEY de cinco (05) meses de nacido, suscrito en fecha 24-11-2.006 por los Ciudadanos: FRANCISCO JAVIER FERNANDEZ FERNANDEZ y GISFELX IRENE ALVARADO GOMEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº. V-16.843.034 y V-15.676.472 respectivamente, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada

Con fuerza en la motivación precedente, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nro. 01 de la Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY acuerda: la PRESCRIPCION Y EXTINCION DE LA ACCION PENAL, seguida en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA (SE OMITE SU NOMBRE EN VIRTUD DEL PRINCIPIO DE CONFIDENCIALIDAD ART.545 LOPNA), antes identificados, de acuerdo a lo preceptuado en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con lo dispuesto en los artículos 109 y 110 todos del Código Penal y como consecuencia de la declaratoria de la prescripción de la acción penal, deviene el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, DE CONFORMIDAD CON LO PRECEPTUADO EN EL ARTICULO 318 ORDINAL 3° DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL y 48 numeral 8° ejusdem. Así se decide. Notifíquese a las partes. Diaricese. Cúmplase.

la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ORLANDO RAFAEL RIVAS Y GIOCONDA JOSE VALERIO MALAVE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-9.426.846 y V- 9.428.607, respectivamente con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos contraído en fecha 22-12-1.989 por ante la Prefectura del Municipio Marcano del Estado Nueva Esparta.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, esta Juez Unipersonal Nº 2 Provisorio de la Sala de Juicio Única del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la Solicitud de Divorcio propuesta por los Ciudadanos ENRIQUE JOSE ALVAREZ FIGUEROA y FRIDA DEL VALLE SALAZAR SALAZAR, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-5.194.139 y V-4.654.238, respectivamente; en consecuencia y de conformidad con lo previsto en el Artículo 185-A del Código Civil, DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA.- Publíquese, Regístrese. Déjese copia certificada por secretaría de conformidad con el Articulo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio Única del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente d.....

y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos BEREND ZITMAN ROOS Y MARIA CAROLINA HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-4.083.972 y V-4.355.714 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos contraído en fecha 30-06-1.983, por ante el Alcaldía del Municipio El Hatillo, Distrito Sucre del Estado Miranda.-

y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos HENRRY DEPABLOS PARRA Y ESMELYS JOSE SALAZAR RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-9.247.876 y V-11.142.976 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos contraído en fecha 27-04-1.991 por ante la Prefectura del Municipio Foráneo Francisco Fajardo del Estado Nueva Esparta.-

y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos RAQUEL BUJIA LOPEZ Y MARIO GERARDO CAIRES ORTA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-9.965.553 y V-4.355.898 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos contraído en fecha 30-10-1.992 por ante la Prefectura del Municipio Chacao del Estado Miranda.

En virtud de lo analizado, visto que la inhibición al igual que la recusación es una institución destinada a garantizar la imparcialidad del juzgador, cuyas causales, aunque en principio taxativas para evitar el abuso en las recusaciones, no abarcan todas aquellas conductas del Juez que lo hagan sospechoso de parcialidad y, en aras de preservar el derecho a ser juzgado por un Juez Natural, lo cual implica un Juez predeterminado por la Ley, independiente, idóneo e imparcial, y así, lo ha tomado la Juez inhibida, toda vez que esta implicada su imparcialidad si llegara a conocer del presente asunto y es por lo que interpone la incidencia basada en el artículo 86 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal. Por ello, el esbozo de la Jueza Inhibida en el Acta de Incidencia que garantizan tal incidente, es considerando por esta Sala, al plantear la sentenciadora el acontecimiento que se examina, que la misma constituye, causa que afecta su imparcialidad, aunado A lo contendido por .....

Este tribunal en vista que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo establecido en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y el mismo no vulnera los derechos irrenunciable del trabajador, ni normas de orden público homologa el acuerdo de las partes en los términos que lo establecieron, dándole efecto de cosa Juzgada. Se ordena la devolución de las pruebas consignadas y el archivo del presente expediente una vez se efectué el pago acordado.-