En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, que es el Interés Superior del Niño consagrado en el artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 78, HOMOLOGA el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido los artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señala esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en l.....

este Despacho Judicial conforme al segundo aparte del articulo 470 de la citada Ley Especial, imparte su aprobación, en consecuencia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo provisional suscrito entre los mencionados ciudadanos, teniéndose como asunto pasado, con autoridad de cosa juzgada, el cual quedo establecido de la siguiente manera: REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR. El padre y la niña compartirán fines de semana alternos sin pernocta, los dias Sábado desde las dos de la tarde hasta las siete de la noche; y los domingos desde las once de la mañana hasta las cinco de la tarde, oportunidades en las cuales la retirará del conjunto residencial donde habita con la madre, y la regresará concluido el horario de la convivencia. El padre asume el compromiso de llevar a la niña al Colegio todos los dias de la semana, para lo cual habrá de retirarla del Conjunto Residencial donde habita con la madre a las 07:45 am, toda vez qu.....

INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO constitucional incoada por por el abogado ALBERT ANTONIO ROJAS, actuando en este acto en su carácter de defensor Penal Privado del ciudadano WILMER JESUS PINO SANCHEZ, en lo que concierne a la falta de respuesta por parte de la parte de la Abg. THANIA M. ESTRADA BARRIOS, JUEZA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO ÚNICO CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, toda vez que la omisión que adujo el accionante como lesiva, cesó, desde el momento en que la Abg. THANIA M. ESTRADA BARRIOS, JUEZA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO ÚNICO CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, produjo el fallo en fecha 1 de Marzo de 2016, publicando in extenso el texto integro de la sentencia condenatoria; de conformidad con lo establecido en el cardinal 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amp.....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara las anteriores actuaciones Título Suficiente para asegurar sus condiciones como: ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la De Cujus ARMENIA JESUSITA MORAOS DE SALAZAR; a los ciudadanos: JUAN RAMÓN SALAZAR ÁVILA y JUAN CARLOS SALAZAR MORAOS; venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-3.486.452 y V- 12.674.268, respectivamente en su condición de esposo e hijo de la finada antes mencionada.

III DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuesta, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Conversión en Divorcio de la separación de cuerpos decretada por este Tribunal en fecha 12-02-2015, de conformidad con la última parte del Artículo 185 del Código Civil, presentada por los ciudadanos DIOSBELYS DEL VALLE SÁNCHEZ y ANGELMIRO MORALES BETIN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-17.111.769 y V-19.115.136, respectivamente, de este domicilio. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha Dieciocho (18) de Diciembre de 2009, por ante el Registro Civil del Municipio Arismendi de éste estado, según consta de Acta de Matrimonio N° 98, Folios 147 su vuelto y 148, del libro correspondiente. Todo conforme con lo previsto en la última parte del Artículo 185 del Código C.....