EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De las actas se estima acreditada la comisión de un hecho punible, perseguible de oficio, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, el cual encuadra en la precalificación dada a los hechos por el Ministerio Público, esta es el delito de HURTO SIMPLE, previsto en el artículo 453 del Código Penal vigente, SEGUNDO: En virtud de lo expuesto, se decreta la Libertad Plena del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el articulo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; y, en cuanto al adolescente IDENTIDAD OMITIDA esta juzgadora se aparta de la solicitud fiscal en cuanto a la detención para identificación, toda vez que la documentación del adolescente fue presentada a este Tribunal por los funcionarios de Base 4, una vez iniciado el mismo, y en tal sentido se le imponen las medidas cautelares señaladas.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De las actas se estima acreditada la comisión de un hecho punible, perseguible de oficio, cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita, que encuadra en la precalificación dada a los hechos por el Ministerio Público, este es el delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 460 del Código Penal,. SEGUNDO: En virtud de lo expuesto, aún cuando el delito precalificado, como se ha señalado en el punto anterior, merece como sanción la privación de libertad, y que la representante fiscal ha solicitado se le acuerde la medida cautelar sustitutiva de arresto domiciliario, la cual a juicio de quien aquí decide, se equipara a la detención judicial en Centro de Internamiento, por ser una medida cautelar igualmente restrictiva totalmente de la libertad, al no estar lleno el numeral 2° del citado artículo 250, que los adolescentes se encuentran plenamente identificado.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De las actas se estima acreditada la comisión de un hecho punible, perseguible de oficio, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, el cual encuadra en la precalificación dada a los hechos por el Ministerio Público, esta es el delito de HURTO CALIFICADO, previsto en el artículo 455, ordinal 3 del Código Penal vigente, según se desprende de la declaración de los ciudadanos MARITZA DEL CARMEN BRITO MILLAN Y JUAN CARLOS CEDEÑO, quien es testigo cursante a las actas, así como del Acta Policial suscrita por los funcionarios policiales que practican la detención del adolescente imputado, y el reconocimiento legal hecho al objeto hurtado. Con estos elementos se estiman llenos los extremos de los numerales 1° y 2° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: En virtud de lo expuesto, y que la representante fiscal ha solicitado se le ac.....