PRIMERO: Parcialmente con lugar la apelación interpuesta por el abogado OTTO JULIAN ARISMENDI apoderado judicial de la parte actora ciudadano PEDRO JOSE LEON ARISMENDI intentada en contra de la sentencia dictada en fecha 08-10-02 por el Juzgado de los Municipios Arismendi, Antolin del Campo y Gómez de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. SEGUNDO: Se declara la nulidad del fallo dictado en fecha 08-10-02 por el Juzgado de los Municipios Arismendi, Antolín del Campo y Gómez de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. TERCERO: Sin Lugar la demanda de COBRO DE BOLÍVARES (TRANSITO) intentada por el ciudadano PEDRO JOSÉ LEÓN ARISMENDI, en contra del ciudadano NORBERTO RAFAEL ROJAS VELASQUEZ, antes identificados.- CUARTO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora, por haber resultado totalmente vencida en el presente procedimiento.

En consecuencia, al haber transcurrido mas de treinta (30) días desde el decreto de la medida de privación judicial preventiva de libertad del imputado de autos, sin que hasta la fecha la representación del Ministerio Público haya consignado su acto conclusivo, este juzgador, en atención a la señalada jurisprudencia, acuerda una medida cautelar sustitutiva de libertad a Willians José Guerra, la cual consistirá en caución juratoria, con presentación cada quince (15) días por ante este Tribunal y prohibición de salida del estado Nueva Esparta, de conformidad con los artículos 259 y 260, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Trasládese al imputado identificado a los fines de imponerlo de las obligaciones previstas en los citados artículos. Notifíquese a las partes de conformidad con lo previsto en los artículos 179, 180 y 182, todos del Código Orgánico Procesal Penal. El Juez Abg. Eduardo Capri Rosas La Secretaria .....

Este Juzgado, visto que la Mediación ha sido positiva, de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa Juzgada. Así mismo no se ordena el archivo del expediente, hasta tanto no conste la cancelación de la deuda.

...En atención a lo anterior, al evidenciarse que se pretende por ésta vía el cobro de cantidades cuya exigibilidad debe ser requerida por la vía del juicio ordinario, al estar estas relacionadas con el pago de sumas de dinero o prestaciones que derivan del cumplimiento de un contrato, ante la imposibilidad de conocer si dichas sumas son líquida e exigible como lo exige el artículo 640 Eiusdem, se estima que la presente demanda no debió ser tramitada por la vía del juicio monitorio, sino por el juicio ordinario. De allí que en función de lo antes señalado, con fundamento en el artículo 643 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible la presente demanda. Y ASI SE DECIDE.-

DISPOSITIVA. Vista las anteriores consideraciones y con el objeto de mantener un equilibrio Procesal de Derecho y de Justicia Social, este Juzgado Cuarto de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la presente demanda de COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA), intentada por CONDOMINIO DEL CONJUNTO RESIDENCIAL TURÍSTICO EL GENOVÉS, ubicado en la Avenida Terranova, Sector El Genovés, detrás del Centro Comercial Bella Vista, Porlamar, Jurisdicción del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta, Contra INVERSIONES ESTILSAN, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo, bajo el N° 63, Tomo 43, de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, según consta del documento de compra-venta, protocolizado en fecha, 04 de Marzo del 1992, bajo el N° 9, folios 38 al .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme lo previsto en las normas contenidas en los respectivos artículos 432, 435 y 437 literal "B" del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con la establecida en el artículo 450 ibídem, DECLARA INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACION interpuesto por la Ciudadana Eva Inés Mosquera, debidamente asistida en este acto por la Abogada Ana María Vieira Pestana, fundado en el numeral 5° del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, en fecha diecisiete (17) de Junio del año dos mil cinco (2005), contra la decisión judicial (Auto) dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en fecha siete (07) de Junio del año dos mil cinco (2005), mediante la cual niega la entrega o d.....

la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Obligación Alimentaría incoada por la ciudadana: MARISOL BALDIRIS, en representación de su hija (OMITIDO CONFORME A LA LEY), asistida por la Abog. Dalia Carrillo P., Fiscal VI (e) del Ministerio Público Especializado en la Protección del Niño y del Adolescente contra el ciudadano: ANGEL JIMENEZ, de nacionalidad Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-14.822.140,

Este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el trabajador acreedor, ciudadano ARGENIS VELASQUEZ, a través de su apoderada judicial, abogada en ejercicio ANABEL CAMEJO, contra la decisión publicada por el Juzgado de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha 02 de Diciembre 2004. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el actor deudor, empresa SISTEMA ELECTRICO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, C.A., (SENECA), a través de su apoderado judicial, abogado en ejercicio BERNARDO PISANI, contra la decisión publicada por el Juzgado de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judici.....

Por todos los razonamientos expuestos este Juzgado de los Municipios Arismendi, Antolín del Campo y Gómez de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin lugar la demanda interpuesta por el GASTON RODRIGUEZ contra el ciudadano JANDER JOSÈ PADRON CHIRINOS por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR FALTA DE PAGO. SEGUNDO: Se condena en costa y costos a la parte demandante ciudadano GASTON RODRIGUEZ.º EL JUEZ PROVISORIO, DR. VICENTE ORDAZ VILLARROEL. EL SECRETARIO, BR. ALFREDO JOSE RODRIGUEZ F.- En esta misma fecha, Ocho (08) de julio de dos mil cinco, siendo las Dos pos.....

En consecuencia este Tribunal en Funciones de Control N° 02 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, DECRETA; La Libertad del adolescente (ADOLESCENTE IMPUTADO 1), en sustitución de la Detención para la Identificación, de conformidad con el contenido del artículo 558 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por las Medidas Cautelares contenidas en el artículo 582 literales, b, c y d, consistente en; 1) Presentarse cada Quince (15) días ante la Sede de la Oficina del Alguacilazgo del Palacio de Justicia. 2) Prohibición de Salida del Estado y del País sin previa autorización de este Tribunal. 3) someterse bajo el cuidado orientación y vigilancia de su Representante Legal ciudadana: (representante legal adolescente imputado 1) Líbrese Boleta de Libertad a nombre del adolescente de marras. Ofíciese lo conducente. Cúmplase. LA JUE.....