En virtud de lo anteriormente expuesto, en cumplimiento a la obligación que me impone el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, con el fin de garantizar a las partes litigantes de éste proceso, una justicia imparcial, objetiva y transparente, me INHIBO de seguir conociendo la presente causa. Cabe destacar, que en el presente cuaderno separado de tacha no consta el poder que acredita la representación del referido abogado, ya que el mismo cursa en el cuaderno principal, el cual en los actuales momentos se encuentra en el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de ésta Circunscripción Judicial en virtud de la apelación interpuesta por la parte demandada, sin embargo, la representación de dicho apoderado se evidencia ampliamente en los diversos escritos y autos que conforman éste cuaderno separado. Asimismo, hago de su conocimiento que en fecha 19.09.2019, procedí a inhibirme de conocer el Cuaderno de Medidas aperturado en el juicio principal, el cual se enc.....

En el presente caso, se infiere que la parte actora aspira que se le declare propietario del inmueble ubicado en la esquina de la calle Velásquez con la calle Monagas de la ciudad de Porlamar, el cual tiene una superficie aproximada de OCHOCIENTOS SESENTA Y SEIS METROS CUADRADOS (866 mts2), es decir, en veinticuatro metros con sesenta centímetros (24,60 mts) de frente, con treinta y cinco metros con veinte centímetros (35,20 mts) de fondo, y que está comprendido dentro de los siguientes linderos: Norte: con la calle Velásquez; Sur: con terreno que es o fue de Víctor Díaz, antes de la Asociación Civil Comunidad de Indígenas Francisco Fajardo; Este: con la calle Monagas, y Oeste: con terreno que es o fue de Juliana Salazar, antes de la Asociación Civil Comunidad de Indígenas Francisco Fajardo; sin embargo, de los recaudos aportados al momento de presentar la demanda no consta que se haya consignada la certificación de propiedad expedida por el Registrador en la cual conste el nombre, .....

Determinado lo anterior, observa el Tribunal que para el día 20-09-2016, fecha en que fue presentada la demanda, se encontraba en vigencia la referida Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en consecuencia, para acceder a casación se exige una cuantía que exceda las TRES MIL UNIDADES TRIBUTARIAS (3.000 UT), la cual para ese momento era de CIENTO SETENTA Y SIETE (Bs. 177,00) por unidad tributaria; siendo estimada la demanda en la cantidad de DOS MILLONES TRESCIENTOS CUARENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 2.340.000,00). Lo anterior revela que la cuantía señalada por la parte actora en la demanda presentada, equivale a la cantidad de TRECE MIL DOSCIENTOS VEINTE CON TREINTA Y TRES UNIDADES TRIBUTARIAS (13.220,33 U.T.), monto éste que –conforme a lo señalado – permite con creces el acceso al conocimiento de la Sala de Casación Civil del Máximo Tribunal, y es por este motivo que este Juzgado ADMITE el recurso de casación anunciado en fechas 19-12-2019 (f. 74, 2ª pieza) por el abogado FERNANDO.....