VIII.- Decisión En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrado justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: Sin lugar el recurso interpuesto por el apoderado judicial de la sociedad mercantil Rosticería la Italiana C.A, parte demanda reconviniente contra la decisión definitiva dictada en fecha 10-07-2012, proferida por el Juzgado Tercero de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta. Segundo: Se confirma la sentencia apelada dictada en fecha 10-07-2012, por el Juzgado Tercero de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Tercero: Se condena en costas del recurso a la parte demandada-reconviniente, por haber res.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal QUINTO de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos LILA MILAGROS LANZA y DAVID OLIVIER OCANDO DAVIS venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.040.150 y V-6.849.544 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos.

En virtud de la incomparecencia de los ciudadanos NELSON JOSE VILLARROEL PIRELA e HIRAIDYS DEL VALLE RAMOS titular de la Cédula de Identidad Nro V-13.130.068 y V-13.670.420 a la celebración de la audiencia, sin que se justificara su inasistencia, este tribunal procede a declarar: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO, incoado por los ciudadanos NELSON JOSE VILLARROEL PIRELA e HIRAIDYS DEL VALLE RAMOS titular de la Cédula de Identidad Nro V-13.130.068 y V-13.670.420 y TERMINADO éste mediante Decisión Oral reducida a un Acta, la cual debe ser publicada en este mismo día, según lo consagrado a lo establecido en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en atención a la normativa que regula la materia, se les hace saber a las partes que transcurrido un mes, podrán intentar nuevamente su solicitud. TERCERO: Devuélvase originales a las partes, previa su certificación en autos por Secretaría.

En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal QUINTO de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JUAN ALEXANDER CUAN SANCHEZ y ANDRYS MERCEDES ROJAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.096.357 y V-15.005.940 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos.

En virtud de la incomparecencia de los ciudadanos EDGAR ALEXANDER MADERO MARTINEZ y ANDREISA VIRGINIA RODRIGUEZ MATA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos V-16.726.290 y V-16.337.790 a la celebración de la audiencia, sin que se justificara su inasistencia, este tribunal procede a declarar: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO, incoado por los ciudadanos EDGAR ALEXANDER MADERO MARTINEZ y ANDREISA VIRGINIA RODRIGUEZ MATA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos V-16.726.290 y V-16.337.790 y TERMINADO éste mediante Decisión Oral reducida a un Acta, la cual debe ser publicada en este mismo día, según lo consagrado a lo establecido en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en atención a la normativa que regula la materia, se les hace saber a las partes que transcurrido un mes, podrán intentar nuevamente su .....

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo dispuesto artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, Mantiene la Medida Cautelar decretada al acusado ARMANDO JAVIER TORRES MILLAN FRANKLIN JOSE PINTO, PERO SE MODIFICA EN CUANTO AL SITIO Y A LA PERIODICIDAD SUS PRESENTACIONES ACORDANDOSE LAS MISMAS CADA SESENTA (60) DÍAS ANTE LA OFICINA DEL ALGUACILAZGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE SAN CARLOS DEL ESTADO COJEDES, en cumplimiento con lo previsto en el citado artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal Ordenando a la misma que informe a este Tribunal periódicamente el cumplimiento de la Medida por parte del acusado ante esa Oficina. Así se decide. Líbrense Boletas de Notificación a las partes, Líbrense los correspondientes Oficios con copia certificada del presente Auto. Publíquese. Regístrese. Diarícese y déjese copia del presente Auto. ASI SE DECIDE. Cúmplase lo ordenado.

Por las motivaciones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, actuando en sede Constitucional, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional propuesta por los abogados en ejercicio LEXY DE AGUIRRE y EDGAR HERRERA, en contra del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, debido a la falta de legitimación para intentar la acción propuesta a favor del ciudadano VICENTE EMILIO AGUIRRE ALVAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 9.437.310 y domiciliado en el Estado Aragua; tal como lo ha señalado y establecido el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional. Regístrese, déjese copia certificada y remítase en su oportunidad legal las actuaciones a quien corresponda. Dada, firmada y sellada en la Corte de Apelaciones del Circuito J.....

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, en sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PUNTO ÚNICO: SIN LUGAR la Acción de Amparo Constitucional incoada por el Abogado ALBERT ANTONIO ROJAS, actuando en representación de los presuntos agraviados OMAR JOSE DIAZ MARVAL, y JOSE JESUS GUAIQUIRIAM LOPEZ, al no evidenciarse violación de los artículo 26, 27, 49 y 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en lo que se refiere a la primera denuncia del Amparo incoado al evidenciarse que en su oportunidad el Tribunal de Control N° 04 de este Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, si fijó la practica de dicha inspección Judicial como prueba anticipada. ASI SE DECLARA Publíquese, regístrese, notifíquese a las partes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, y trasládese a los acusados de autos.....

En tal virtud, este Despacho Judicial, Admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes respectivamente. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 245 ejusdem, que establece: "Quien incumpla un acuerdo conciliatorio realizado an.....

En tal virtud, este Despacho Judicial, Admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes respectivamente. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 245 ejusdem, que establece: "Quien incumpla un acuerdo conciliatorio realizado an.....