En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por Resolución de Contrato de Arrendamiento, incoada por la ciudadana AURA ORTIZ ORTEGA, contra la SOCIEDAD MERCANTIL HIERROS CALIQUE C.A, supra identificadas. SEGUNDO: Se suspende y deja sin efecto la medida preventiva de secuestro, decretada por el Juzgado Primero de Parroquia de los Municipios Mariño y García en fecha 25-05-1998, sobre un inmueble constituido por un lote de terreno situado en la calle Arismendi de la ciudad de Porlamar, Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta y practicada por ese mismo despacho en fecha 30-06-1998. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora, por haber resultado totalmente vencida en el presente proceso. Por cuanto la presente sentencia salió fuera del lapso legal para ello, se ordena la notificación de las partes de conformida.....

la Ley ordena al Registrador Civil del Municipio Marcano de este Estado y al Registrador Principal del Estado Nueva Esparta. ESTAMPAR la debida nota marginal, a fin de que Donde se Identificó a la madre de la niña como titular de la cédula de identidad Nº.- V-15.486.448, debe decir V-15.846.448. Que es lo correcto. ASI SE DECLARA

VII.- Decisión En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrado justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar el recurso de apelación interpuesto por los abogados Iván Darío Martínez Hernández, Jorge Luis González López y Antonio González Abad, en su condición de parte actora, contra la sentencia de fecha 30 de enero de 2007, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta. Segundo: Se confirma parcialmente el fallo apelado dictado en fecha 30 de enero de 2007, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta. Tercero: No hay conden.....

En consecuencia líbrese la correspondiente BOLETA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD en contra de ERNESTO JAVIER LANDAETA SANTIAGO y con oficio remítase al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Delegación Porlamar para su debida captura y déjese constancia en el Libro Diario. Así se decide.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y no habiendo oposición alguna, declara las presentes actuaciones como TITULO SUFICIENTE DE PROPIEDAD EN BENEFICIO DEL CIUDADANO ABEL CONCEPCION SANCLAMENTE MOREIRA (plenamente identificado en autos), de las bienhechurías construidas sobre la parcela de terreno de su propiedad debidamente protocolizado por ante la Oficina Subalterna de Registro Público del Municipio Díaz del Estado Nueva Esparta, en fecha 11 de febrero de 1992, quedando anotado bajo el N° 33, Folios 147 al 150, Protocolo Primero, Tomo 4, Primer Trimestre del año 1992, todo de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 937 del Código de Procedimiento Civil vigente, quedando, en todo caso, a salvo los derechos de terceros, tal y como lo señ.....

Por lo tanto, en virtud de que el ciudadano Zeidler Hans Kurt, en su condición de parte demandante en esta causa judicial, no concurrió a este tribunal ni por sí ni por medio de apoderado judicial a explicar las motivos de los hechos que generaron su inactividad procesal se impone declarar en el presente caso la extinción de la acción de entrega material por cuanto se comprueba de las actas del proceso que la referida inactividad superó en extremo el término de prescripción del derecho objeto de la pretensión. Así se decide. Publíquese, regístrese, diarícese y déjese copia. Remítase el presente expediente al tribunal de origen para su archivo, sin necesidad de algún otro trámite. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, a los siete (7) días del mes de junio de dos mil siete (2007). Años 197 de la Independencia y 148 de la .....

...Precisado lo anterior, se observa que la postura asumida por la abogada NIDIA GÓMEZ de CARABALLO, como defensora judicial del ciudadano RAFAEL JOSÉ ALFONZZO RIVERA, le causó indefensión por cuanto del cómputo que antecede se evidencia que la misma procedió a dar contestación a la presente demanda en forma intempestiva, es decir, un día después de vencido el lapso de contestación desmejorando de esa manera su derecho a la defensa y por esa razón, en virtud de que la actuación omisiva del defensor judicial acarrea que el proceso continúe con la convocatoria para la designación del partidor, este Tribunal en aplicación del fallo parcialmente transcrito con el propósito de dar cabal cumplimiento al artículo 15 del Código de Procedimiento Civil se deja sin efecto la designación de la abogada NIDIA GÓMEZ de CARABALLO como defensora Judicial del demandado ciudadano RAFAEL JOSÉ ALFONZZO RIVERA, y repone la causa al estado de que se proceda a la designación de un nuevo defensor judicial de.....

..este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, imparte su HOMOLOGACIÓN al escrito de Informe de Partición presentado en fecha 28-3-2.007, en los términos formulados por la precitada ciudadana MAYRA RIVERO DÍAZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 785 eiusdem, y declara CONCLUIDA la presente partición judicial. Y ASI SE ESTABLECE.-

EN CONSECUENCIA ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY en virtud de las atribuciones conferidas en los artículos 646 y 647 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por mandato del artículo 537 de la citada Ley Especial, realizó actualización de cómputo de la sanción de Privación de Libertad, impuesta al adolescente, hoy joven adulto IDENTIDAD OMITIDA (ART.65 LOPNA), comprobándose que hasta la presente fecha tiene un tiempo de cumplimiento de: UN (01) AÑO, TRES (03) MESES Y VEINTICINCO (25) DÍAS, FALTÁNDOLE POR CUMPLIR: DOS (02) AÑOS, DOS (02) MESES Y CINCO (05) DÍAS. Notifíquese. Líbrense los oficios correspondientes junto con Boleta de Traslado, para el día, lunes 11 de juni.....

Deseo manifestar a esta Honorable Corte de Apelaciones, tome en consideración al momento de dicta el fallo correspondiente, las Inhibiciones declaradas CON LUGAR por ese Tribunal Colegiado, relacionadas con la circunstancia particular de que mi persona conozca de cualquier causa donde se encuentre como defensor el Dr. JOSE VILLEGAS. SEXTO: Solicito de manera expresa se tome en consideración, lo manifestado la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia ha definido la inhibición como un deber jurídico, un deber procesal, ético, y que necesariamente busca la separación, la escisión de la causa, por una razón prevista en la ley, denominada causal de recusación, decisión que por venir de la Sala Constitucional del Tribunal de Supremo de Justicia es vinculante para los Tribunales de la Republica, por lo antes expuesto se hace necesario INHIBIRME del presente asunto. Solicito ante la Corte de Apelaciones que, quien conozca de la presente inhibición, que al momento de decidir la .....