Por todo lo anteriormente expuesto, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO Nº 02 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Declara Sin Lugar La Solicitud De La Defensa, contentiva de remitir oficio a la Oficina del Alguacilazgo la orden del cese de la medida cautelar sustitutiva de libertad, que tiene el acusado ANGEL FELIX RIVAS, identificado ut supra, de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, y ratifica la MEDIDA DE CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, decretada a favor del acusado ANGEL FELIX RIVAS, identificado ut supra, de conformidad con los Artículo 256, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, y amplía el régimen de presentaciones periódicas, cada cuarenta y cinco (45) días, en relación con el Artículo 264, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por los delitos de HURTO CALIFICADO EN GRADO .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Jueza Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE LA INHIBICIÓN propuesta por la ciudadana RICARDA NARVAEZ CHACÓN, en su carácter de Jueza Temporal del Juzgado Primero de Primera Instancia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, para el Régimen Procesal Transitorio, con sede en La Asunción, de conformidad con lo establecido los artículo 90 y 102 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 43 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

MEDIDA: EMBARGO PREVENTIVO. COMITENTE: JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO AGRARIO DE LA CIRCUNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA.

Por todo lo anteriormente expuesto, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO Nº 02 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: NIEGA LA LIBERTAD PLENA, así como la Medida menos gravosa, consistente en una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad a favor DEL ACUSADO: JHOAN JESUS PARICA SALAZAR, venezolano, natural de Tacarigua Maporal, Estado Miranda, nacido en fecha 13 de junio de 1984, de 22 años de edad, de oficio contratista, titular de la Cédula de Identidad N° V-17.653.336, soltero, con residencia en la Sabaneta N° 02, cerca del Abasto Super Mercal y la Cancha, casa s/n, Municipio Marcano del estado Nueva Esparta, por encontrarse incurso dentro de la excepción contenida en el artículo 29 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en razón a que se le sigue juicio penal, por uno de los delitos que atentan a los derec.....

a) EXTINGUIDA LA INSTANCIA POR PERENCIÓN, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código del Procedimiento Civil y en consecuencia se producen los efectos indicados en el Artículo 271 ejusdem.- b) Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatorias en costas.

a) EXTINGUIDA LA INSTANCIA POR PERENCIÓN, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código del Procedimiento Civil y en consecuencia se producen los efectos indicados en el Artículo 271 ejusdem.- b) Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatorias en costas.

ESTE TRIBUNAL UNIPERSONAL DE JUICIO DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Habiendo escuchado este Tribunal los alegatos realizados por el Ministerio Público a los fines de solicitar el diferimiento de la presente audiencia de juicio oral y privado, con lo cual no tuvo objeción alguna la defensa de la adolescente acusada, y siendo que de conformidad con lo establecido en el artículo 588 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes referido a la oralidad, continuidad y privacidad del debate, establece que al mismo deberán comparecer los testigos, peritos e intérpretes citados, y habiendo verificado previamente este Tribunal, tal y como lo ha manifestado el Ministerio Público, que a pesar de haber sido debidamente realizada la citación de los funcionarios ofrecidos por la .....

ESTE TRIBUNAL UNIPERSONAL DE JUICIO DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Habiendo escuchado este Tribunal los alegatos realizados por el Ministerio Público a los fines de solicitar el diferimiento de la presente audiencia de juicio oral y privado, con lo cual no tuvo objeción alguna la defensa de la adolescente acusada, y siendo que de conformidad con lo establecido en el artículo 588 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes referido a la oralidad, continuidad y privacidad del debate, establece que al mismo deberán comparecer los testigos, peritos e intérpretes citados, y habiendo verificado previamente este Tribunal, tal y como lo ha manifestado el Ministerio Público, que a pesar de haber sido debidamente realizada la citación de los funcionarios ofrecidos por la .....

ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 01 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se estima procedente acordar la calificación del presente Procedimiento como ORDINARIO, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a los fines de que se practiquen las diligencias necesarias para el total esclarecimiento de los hechos. SEGUNDO: Quién aquí decide comparte la imputación fiscal por el delito se estima como APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto en el artículo 470 del Código Penal, en virtud de que de lo refieren las actas policiales y así como lo manifestado por uno de los adolescentes imputados, como adulto a quien el dijo conocer como "Luís" y quien le dejó cuidando un bolso dentro del cual s.....

ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 01 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se evidencia de las actas consignadas por la fiscal séptimo del ministerio publico y habiendo oído tanto al adolescente como a su defensa, quién aquí decide, como garantita que es de los derechos previstos a los adolescentes que se encuentren incursos en el consumo de sustancias psicotrópicas y estupefacientes, y siendo un deber del decisor de garantizar, una tutela judicial efectiva, tal y como lo prevé el articulo 26 de nuestra constitución nacional, considera que en el presente caso, debe aplicarse una MEDIDA DE PROTECCIÓN de las establecidas en la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente en sus artículos 125 y 126, y siendo que los Consejos de Protección son los competentes para dictar dichas medidas .....