a) EXTINGUIDA LA INSTANCIA POR PERENCIÓN, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código del Procedimiento Civil y en consecuencia se producen los efectos indicados en el Artículo 271 ejusdem, por lo que se ordena la notificación de la parte. b) Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatorias en costas.

FALTA DE IMPULSO PROCESAL RESOLUCION NRO. 1 DE FECHA 13-07-2005, EMANADA DE ESTE JUZGADO. Revisada como ha sido la presente comisión y por cuanto de la misma se evidencia que desde el día Ocho (24) de Marzo del año 2009, hasta la presente fecha, han transcurrido más de TRES (03) Meses sin que la Parte Ejecutante haya dado Impulso Procesal, ni haya instado el traslado del Tribunal a objeto de llevar a efecto la MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO ordenada por el comitente, todo lo cual evidencia su falta de interés procesal, este Tribunal a los fines de garantizar la igualdad entre las partes, el derecho a la defensa, la celeridad procesal y una sana administración de justicia, y en acatamiento de Resolución N° 1 de fecha 13/7/2005, emanada de este Juzgado, acuerda remitir la presente comisión en originales y en el estado en que se encuentra al Juez de la Causa.

Por todos los razonamientos antes expuestos, la Corte de Apelaciones del estado Nueva Esparta Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el Abogado Kenneth Mathison, Defensor Público Décimo Penal Ordinario, adscrito a la Unidad de la Defensa Pública Penal del estado Nueva Esparta, defensor del ciudadano Juan Roberto Larez Caraballo, Ut Supra identificados. SEGUNDO: Condena al ciudadano Juan Roberto Larez Caraballo, a cumplir la pena de Diez (10) años de prisión por la comisión del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, igual que a la pena accesorias prevista en el numeral 1 del artículo 16 del Código Penal. TERCERO: Rectifica en los términos antes expuestos, la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 01 del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, en.....

Por las iniciaciones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad conferida por la Ley, se pronuncia en los siguientes términos: PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la defensa técnica, contra la decisión dictada por el Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal de este estado, en fecha treinta (30) de julio de 2009. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha veintidós (22) de julio de 2009 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial del estado Nueva Esparta, que decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, contra el imputado DAVID DEL VALLE QUIJADA FIGUEROA, todo de conformidad con el artículo 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal. ASÍ SE DECLARA. Regístrese, publíquese en el Libro Diario, déjese copia en la Sala de la Corte d.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del estado Nueva Esparta Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Sin Lugar el Recurso de Apelación, interpuesto por el Abogado Carlos Javier Villarroel, a favor de sus defendidos Carlos Alberto Romero López, José Wilson Londoño Vera y Gerardo Mosquera Astudillo, ya identificados. SEGUNDO: Se confirma la decisión dictada por el Tribunal Primero de Control de Primera Instancia en lo Penal, de fecha 22 de julio de 2009, que decretó Medida Cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra de los imputados Carlos Alberto Romero López, José Wilson Londoño Vera y Gerardo Mosquera Astudillo, por la presunta comisión de los delitos de Trafico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en la Modalidad de Ocultamiento, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y.....

"...DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JOSÉ LUIS GUZMÁN NARANJO Y ROSY COROMOTO BOADAS, mayores de edad, venezolanos, titulares de las Cédulas de Identidad Nros.10.457.076 y 11.855.863, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído el día 08 de Octubre de 1993 ante el Juzgado del Municipio Díaz del estado Nueva Esparta..."

En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos Carlos Alberto Noriega Silva y Violeta del Carmen Díaz Luna de Noriega, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 8.393.799 y 9.429.546 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 27.08.1993 ante el Prefecto del Municipio Arismendi del Estado Nueva Esparta.

En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos Herzen Nicolas Marcano Gomero e Ismary del Valle González Aguilera, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 13.540.718 y 16.545.129 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 13.04.2000 ante el Prefecto de la Parroquia Adrián del Municipio Gómez del Estado Nueva Esparta.

En merito de las anteriores consideraciones, esta Jueza Segunda de Primera Instancia para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en ombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: REVOCA la MEDIDA DE COLOCACION FAMILIAR dictada en fecha 17-09-2003 por el extinto Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, en beneficio de las Hermanas (Omitidos conforme a la Ley). ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se otorga a la ciudadana HERIBERTA VASQUEZ la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA INCLUÍDA LA CUSTODIA de sus nietas, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 358 y 359 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y será su REPRESENTANTE tanto en las Instituciones Educativas como de Salud del Estado Nueva Esparta y /o del País, ya sean .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar La Inhibición planteada por la abogada Thaís Aguilera De Arellano, Jueza Segunda de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, de conocer el Asunto signado bajo el Nº OP01-P-2007-005395, seguido al acusado José Gregorio Bravo Ortiz, por la presunta comisión de los delitos de Robo Agravado, Lesiones Personales y Resistencia a la Autoridad, previstos y sancionados en los artículos 458, 413 y 218 del Código Penal. Publíquese, regístrese, notifíquese a la Jueza Inhibida, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal y remítanse las presentes actuaciones al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes.-