Encontrándonos en la oportunidad de imponer al ciudadano imputado FERNANDO RAMON BELLO SUNIAGA, de una Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal tomando en consideración que la pena posible a imponer del delito mas grave excede en su limite máximo los 10 años, considera este Tribunal que esta llenos sus extremos así como los previstos en el artículo 237 parágrafo primero este ultimo referente al peligro de fuga, ambos de la norma adjetiva penal vigente; considerando este Tribunal acreditado el peligro de fuga y para garantizar las resultas del presente proceso considera que lo procedente y ajustado a derecho ponderando las circunstancias acontecidas en la presente audiencia es Decretar en contra del imputado una MEDIDA PRIVATIVA PREVENTIVA DE LIBERTAD, DESIGNANDO COMO SITIO DE RECLUSIÓN LA SEDE DE LA ESTACION POLICIAL DE LOS COCOS DE IAPOLENE. Se ordena librar la correspondientes Boleta de Privación y Oficios respectivos. CU.....

En atención a los criterios precedentemente expuestos, y visto que en el presente caso se ha ejercido una acción de amparo constitucional contra el ciudadano ANDRES IZARRA, en funciones de Ministro del Poder Popular para el Turismo, sin que conste en autos petición de nulidad de acto administrativo alguno emanado del presunto agraviante, este Juzgado Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE, para conocer la presente demanda interpuesta por el ciudadano JESUS RIGOBERTO NAVAS ZAMORA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-3.254.926, contra el Ministerio del Poder Popular para el Turismo, en la persona de su Ministro Andrés Izarra, en razón de tratarse la presente demanda una acción de amparo constitucional ejercida contra el Ministro del Poder Popular para el Turismo, y la misma ha de ser tramitada y decidida en el seno de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo d.....

En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara las anteriores actuaciones TITULO SUPLETORIO DE POSESIÓN, a favor de el ciudadano PEDRO JOSE ORDAZ LEIBA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-2.798.871, domiciliado en casa sin numero, calle Fraternidad, sector llano adentro, Jurisdicción del Municipio Mariño del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, sobre el vehículo con las siguientes características CLASE: AUTOMOVIL, TIPO: SEDAN, USO: PARTICULAR, PLACA: MBC-158, MARCA: MERCEDES BENZ, MODELO VEHICULO: 420SEL, AÑO: 1987, COLOR: BLANCO, SERIAL DE CARROCERIA: WDBCA35D1HA31247, SERIAL DEL MOTOR: V8, PESO: 9.00, CAPACIDAD DE VEHICULO: 5 PUESTO, según consta en la planilla FORMA M-3, (registro de vehículo) A-1900110 de fecha 20-03-1989, presentado por el solicitante.............................................................................

En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Tercero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos SERGIO LUIS RODRIGUEZ y ROSANNY CAROLINA HENRIQUEZ ROJAS, mayores de edad, venezolanos, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 11.029.515 y 13.668.087 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 20 de diciembre de 2002 ante la Prefectura Civil del Municipio Marcano del Estado Nueva Esparta.

En fuerza de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con Lugar la inhibición de la ciudadana JIAM SALMEN DE CONTRERAS, en su carácter de Jueza Superior Temporal en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta. Segundo: Remítase al Juzgado antes mencionado Copia Certificada de la presente decisión para que esté en conocimiento de la misma. Líbrese el oficio correspondiente. Publíquese, Regístrese, Diarícese y Déjese Copia. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, en La Asunción, a los cinco (05) días del mes de m.....

Ahora bien, como quiera que el imputado JOSE ANTONIO FIGUEROA ORTA, no ha hecho uso de ninguna de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso ni tampoco del procedimiento especial por Admisión de Hechos, el cual es el que aquí procede, aun cuando se les ofreció por parte de este Tribunal aun cuando se les ofreció por parte de este Tribunal y como quiera que el imputado y su defensor desean demostrar su inocencia en los hechos imputados por las representaciones fiscales, se Ordena el Pase de las presentes actuaciones al Tribunal de Juicio, se Ordena dictar por separado el respectivo Auto de Apertura a Juicio para la apertura al Juicio Oral y Público correspondiente, tal como lo prevé el artículo 313 de la ley adjetiva Penal. Igualmente, se emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco (05) días concurran ante el Juez de Juicio a los fines de que tenga lugar la audiencia oral y pública, ordenándose el enjuiciamiento del ciudadano imputado y se ordena además elabor.....

...Ahora bien, la citada norma consagra el principio de igualdad de las partes, imponiéndole al Juez la obligación de garantizar el derecho de defensa en el transcurso del proceso, deber que lo obliga a mantener los derechos y facultades comunes, evitando que sucedan extralimitaciones que afectarían el ejercicio del derecho de la contraparte. En este sentido, y por cuanto es deber del actor indicar cual es el bien o los bienes que serán afectados con las medida decretadas a los fines de que surta sus efectos; mal podría este Tribunal proceder a solicitar información sobre las cuentas corrientes propiedad del demandado en autos para que se proceda con el embargo preventivo, por lo que a criterio de este Juzgadora se estaría favoreciendo injustificadamente a una parte y desvirtuando el fin último que se persigue en los órganos de administración de Justicia. En consecuencia, este Tribunal, niega lo solicitado por el apoderado actor en los términos aquí expresados. ASÍ SE ESTABLECE.

...Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara DESISTIDA la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora, contra el auto de fecha 18-12-2.013, que de acuerdo al auto de fecha 14 de Marzo de 2.014, fuera oída en un sólo efecto.

En razón de lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, niega la solicitud requerida en el escrito de fecha 02-03-2015 por el abogado EFRAIN ANDRES DIELINGEN MARTINEZ, antes identificado, relativa a la suspensión de las medidas decretadas mediante autos fechados 26-03-2012 y 22-06-2012.

este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. Publíquese, regístrese la presente decisión.