Considera quien aquí decide, que debe pronunciarse sobre, si debe considerarse o no como oposición al decreto intimatorio, lo expuesto por el demandado en su escrito en fecha 15-05-2012, por medio del cual indico: "consignó en tres (3), folios útiles y cuatro (4) folios de anexo, escrito por medio del cual se hace FORMAL OPOSICION a la demanda de intimación presentada por el apoderado judicial de la empresa DISJOGRECA." Al respecto, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en decisión de fecha 25 de febrero de 2004, (Caso RNOLDO (sic) MATÍAS GONZÁLEZ GONZÁLEZ, contra CARLOS RAFAEL BARROETA SESTI), dejo sentado lo siguiente: ¿...El artículo 651 del Código de Procedimiento Civil establece la posibilidad de atacar la pretensión intimatoria, a través de la oposición, sin someterla a exigencias de forma o de fondo, como erróneamente lo sostuvo la recurrida. En ningún caso debe entenderse que la oposición está sujeta al cumplimiento de formalidades de fond.....

ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES, OÍDAS COMO HAN SIDO LAS PARTES, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, PRIMERO: Oídas como han sido las partes en la presente audiencia, en consecuencia SE ACUERDA UN PLAZO DE SETENTA Y CINCO (75) DÍAS, solicitado en este acto por la representante del Ministerio Público para presentar el acto conclusivo que a bien tenga en la presente investigación, plazo que se acuerda en atención a lo contenido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Así mismo se Exhorta al Ministerio Público que vencido dicho plazo sin que medie prórroga, no tendrá más tiempo para tomar una decisión conforme lo estipula el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal. Ofíciese lo conducente. Es todo. Así se decide. En La Asunción, 05 de Marzo de 2012

esta Jueza Cuarta de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, ADMITE dicha solicitud por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 457 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el Artículo 511 y siguientes de la mencionada Ley. En tal sentido, siendo que las partes solicitaron a este Tribunal la supresión de la audiencia a que se contrae el artículo 512 de la LOPNNA, lo cual redunda en obsequio del acceso a la justicia, de la tutela judicial efectiva y del derecho que tienen todos los ciudadanos de obtener de los órganos de administración de justicia, con toda prontitud la correspondiente decisión, tal como está consagrado en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuel.....

esta Jueza del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos formulada por los ciudadanos JEAN ANTONIO BARRETO CRESPO y BRENDA ESIDE CAICEDO RIVAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros V- 15.748.257 y V-15.896.816 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185 del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 21-09-2007 ante la Prefectura del Municipio Arismendi del estado Nueva Esparta. Así se Decide. No hay condenatoria en costas. Publíquese y Regístrese Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Media.....

DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS y BIENES de los ciudadanos Andres Ramos y Diana Marin, conforme a los Artículos 189 y 190 del Código Civil. Extingue la Comunidad de Gananciales con ocasión al presente decreto de separación. Ello en atención a lo dispuesto en el Segundo aparte del artículo 173, concatenado con el artículo 175, ambos del Código Civil. En lo que concierne a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar del niño se HOMOLOGA el acuerdo suscrito respecto de dichos particulares considerándolo asunto pasado en autoridad de cosa juzgada en atención a lo establecido en los Artículo 315 y 518 de la Ley Especial

esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, y Ejecución prescinde de la celebración de dicha audiencia y en razón de lo cual considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: DECRETAR la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos Gregorio Oscar Peña y Judith Aidee Gutiérrez Colón, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nro. V-11.539.833 y V-17.905.834, respectivamente; conforme a los Artículos 189 y 190 del Código Civil. SEGUNDO: Extinguida la Comunidad de Gananciales con ocasión al presente decreto de separación, ello en atención a lo dispuesto en el Segundo aparte del artículo 173, concatenado con el artículo 175, ambos del Código Civil. TERCERO: De conformidad con el contenido del artículo 351 de la Ley Especial, en lo que concierne a la Patria Potestad, Custodia, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar en beneficio de la niña IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, tiene en c.....

parte actora en la presente causa, mediante el cual promueve la practica de una inspección judicial, acompañado de experto, en el predio conocido "El Tamarindo", ubicado en el Sector La Tagua de Santa Ana, Municipio Gral. Francisco Esteban Gómez del Estado Nueva Esparta, para que verifique y constate en el lugar, la imposibilidad de llegar hasta el predio en referencia, que no está protegido por la declaratoria de garantía de permanencia; que por la falta de la servidumbre de paso no se ha podido arar ni sembrar y mucho menos cosechar y puede dejar constancia de los puntos de coordenadas UTM.

HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos Euclides España contra la ciudadana Bartola María González, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 ejusdem

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 04 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS, los cuales son transcritos fielmente del acta levantada en la Audiencia Preliminar: PRIMERO: de conformidad con lo pautado en el ordinal 2° del articulo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, admite la acusación Fiscal presentada por la Fiscalía Quinta del Ministerio Público en contra del imputado JORGE JONATHAN BONO por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1 en correlación con el artículo 80 y 82 del Código Penal. SEGUNDO: Este tribunal admite las pruebas ofrecidas por la Fiscalía del Ministerio Público, las cuales cursan en el escrito acusatorio, por ser útiles necesarias y pertinentes quedando a salvo el derecho de las partes a promo.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos YAREMITH DE LOS ANGELES GONZALEZ SUAREZ e IGNACIO DEL JESUS ROSAS LUNA , venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros V- 12.222.817 y V-10.202.956, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído el día 11 de marzo de 1995 ante el Consejo Municipal del Municipio Antolín del Campo del estado Nueva Esparta. Así se Decide. No hay condenatoria en costas. Publíquese y Regístrese. Déjese copia de acuer.....