PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpuesta por la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES LAMARIEN, C.A, en contra del ciudadano RICARDO ALFONZO MARTÍNEZ PÉREZ, ya identificados y en consecuencia, resuelto el contrato de arrendamiento celebrado el 22 de noviembre de 2004 sobre un inmueble conformado un Town House distinguido con el N°. A-12 ubicado en el Conjunto Residencial VILLA EL GRIEGO, etapa A, Municipio Marcano de este Estado y por lo tanto se ordena la entrega del referido inmueble a la parte actora, CONSTRUCCIONES LAMARIEN C.A totalmente desocupado. SEGUNDO: Improcedente la reclamación del pago por daños y perjuicios. TERCERO: Improcedentes las reclamaciones efectuadas por la actora en los puntos Cuarto y quinto del petitum del libelo de la demanda relacionado con el pago los cánones de arrendamientos insolutos y las cuotas de condominio insolutas. CUARTO: Improcedente la reclamación de la indexación o ajuste por inflac.....

Por las razones antes expuestas, esta Sala Especial Accidental de la Corte Superior del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO, interpuesto en fecha dieciocho (18) de abril del año dos mil ocho (2008), por el representante de la Defensa Pública José Luís García Sosa, fundado en el artículo 608 literal "C" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: CONFIRMA LA DECISIÓN JUDICIAL (AUTO) dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal de esta Circunscripción Judicial, en fecha once (11) de febrero del año dos mil ocho (2008), mediante la cual se decretó Medida Cautelar de Detención en contra de la Adolescente IDENTIDAD .....

PRIMERO: Nulo todo lo actuado con posterioridad al día 05.06.2006 oportunidad en que se admitió la presente demanda. SEGUNDO: Se repone la causa al estado de cumplir con el trámite de la citación a la Sociedad Mercantil URBANIZACION SAN JUAN C.A (URSACA) cumpliendo los tramites establecidos en los artículo 218 y 223 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se deja constancia que en este acto se efectuó la devolución de las Pruebas consignadas por las partes. Asimismo, se ordena el archivo del expediente en su debida oportunidad.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Asimismo, se ordena el archivo del expediente en su debida oportunidad.-

este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. Publíquese, Regístrese la presente decisión.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se deja constancia de la devolución de las Pruebas consignadas por las partes al inicio de la Audiencia Preliminar. Asimismo, no se ordena el archivo del expediente hasta tanto no conste en autos el pago acordado.-

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en razón de que la Transacción no es contraria a Derecho y no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con el ordinal 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; y artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. En consecuencia, da por concluido el procedimiento y no se ordena el archivo del presente expediente hasta tanto conste en autos el último pago. Así mismo se ordena expedir copias certificadas solicitadas de la presente transacción y del auto que la acuerda. Y así se decide.-

Este Juzgado, visto que la Mediación ha sido positiva, de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables de la trabajadora ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa Juzgada. No se ordena el archivo del expediente hasta tanto conste en autos la cancelación total del monto acordado y se deja constancia que en este acto se hace la devolución de las pruebas consignadas por las partes.

..de conformidad con lo establecido en el numeral 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, y pido sea declarada con lugar dicha inhibición, por el Juzgado Superior que ha de conocer de esta incidencia, ..