...es razón suficiente para que esta Juzgadora señale al diligenciante que no tiene materia sobre la cual decidir sobre la ejecución forzada solicitada. No obstante ello, ésta Sentenciadora no se pronuncia acerca de la condenatoria en costas, por cuanto existe un procedimiento pautado en la Ley para hacer efectivo el pago de dicha condena. Y así se decide.-

MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION).- TRIBUNAL COMITENTE: JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCIA, VILLALBA, TUBORES Y PENINSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA.-ASUNTO. MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO.- OBSERVACIONES: EXPEDIENTE DE COMISION DEVUELTO SIN CUMPLIR AL TRIBUNAL COMITENTE, CONSTANTE DE SEIS (06) FOLIOS UTILES, CON OFICIO N° 19-2004, DE FECHA: 28-01-2004.-

V.- Decisión: En fuerza de las consideraciones precedentes este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Transito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en Sede Constitucional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin Lugar la apelación ejercida por el Ciudadano Dr. Héctor Brito San Juan, abogado en ejercicio e inscrito en el inpreabogado bajo el N° 43.773 en su condición de Apoderado Judicial de la querellada Sociedad de comercio Balanzas Mecánicas y Electrónicas del Centro C.A. (BASMELCA), contra la decisión dictada en fecha 23.06.2003, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Segundo: Con Lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por la Sociedad de Comercio Transportadora Margarita C.A (TRANSMARCA), incoada contra las sociedades de comercio Balanzas Mecánicas y Elect.....

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la parte actora, quien desde el momento en que presentó la demanda aún - se reitera - no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que el Tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

...este Tribunal Observa: Nuestro legislador en la norma adjetiva vigente, le ha facultado a la parte interesada en un juicio, para solicitar del Tribunal, que dentro de los tres (03) días siguientes de haberse dictado la sentencia, pueda este emitir aclaratoria de los puntos dudosos existentes, salvar omisiones y rectificar los errores de copias, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia; ello debe ser solicitado por alguna de las partes en el día de publicación de la sentencia o al día siguiente, conforme con lo prescrito en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil. Por lo anteriormente expuesto, esta Juzgadora niega la solicitud de aclaratoria de sentencia interpuesta por el diligenciante, por ser ésta extemporánea. Y ASI SE ESTABLECE.-

...este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, ordena en forma SUMARIA a la Primera Autoridad Civil del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta y al ciudadano Registrador Principal del Estado Nueva Esparta, hacer la debida Nota Marginal en las Partidas de Nacimiento de las ciudadanas GUISEPPINA EPIFANIO CHENG, ADRIANA EPIFANIO CHENG, MARIA VICTORIA EPIFANIO CHENG y GABRIELA EPIFANIO CHENG, que corren insertas en los Libros de Registro Civil de Nacimientos correspondientes al año 1954, bajo el N° 655, vuelto del folio N° 328; al año 1957, bajo el N° 63, folio 32; al año 1963, bajo el N° 980, folio 499 y al año 1973, bajo el N° 435, folio vuelto 226, respectivamente, a fin de que escriba correctamente el nombre del Padre de las solicitantes, ci.....

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la parte actora, quien desde el momento en que presentó la demanda aún - se reitera - no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que el Tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la parte actora, quien desde el momento en que presentó la demanda aún - se reitera - no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que el Tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la parte actora, quien desde el momento en que presentó la demanda aún - se reitera - no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que el Tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la parte actora, quien desde el momento en que presentó la demanda aún - se reitera - no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que el Tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.