TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCIA, VILLALBA, TUBORES, VILLALBA Y PENÍNSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA. Porlamar 02 de Agosto de 2016 207° y 156° Vista la diligencia suscrita por la Ciudadana IRENE ROSALES, Cedula de Identidad Nº V-4.734.848, debidamente asistida por el abogado JOSE CLEMENTE GOMEZ. Inpreabogado Nº 192.515, Este Tribunal provee de conformidad con lo solicitado, en consecuencia, En mi condición de Jueza Provisoria, designada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 08 de abril del 2.016, según oficio Nº CJ-16-1069, me aboco al conocimiento de la presente causa a los fines de que prosiga su curso legal, e igualmente visto el desistimiento presentado por la parte actora en la presente demanda, en consecuencia, este Tribunal Homologa el presente DESISTIMIENTO.....

"Esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y del Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, que es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3 numeral 1° y 2° de la Convención sobre los Derechos del Niño, así como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes"

"Esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y del Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, que es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3 numeral 1° y 2° de la Convención sobre los Derechos del Niño, así como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes"

"Esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y del Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, que es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3 numeral 1° y 2° de la Convención sobre los Derechos del Niño, así como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes"

"Esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y del Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, que es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3 numeral 1° y 2° de la Convención sobre los Derechos del Niño, así como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes"

En razón de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO incoada por el ciudadano GUSTAVO ANTONIO RIVERA RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.676.585, debidamente asistido por el abogado Erwin Rafael Padilla Guevara, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 116.109; conforme con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil y como consecuencia de ello, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL con la ciudadana MARÍA ALEJANDRA FERRER MARCANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-15.202.904, contraído el día 21-12-1996 ante la Parroquia Capital Maneiro del Municipio Maneiro del Estado Bolivariano de Nueva .....

Esta Corte de Apelaciones se pronuncia: PRIMERO: Admite y declara sin lugar la inhibición expresada por la abogada YOJANI ASTUDILLO, , en el asunto OP03-S-2016-000191. SEGUNDO: se ordena la notificación inmediata de la Abg YOJANI ASTUDILLO, Jueza del Tribunal Municipal en Funciones de Control, Y A LA JUEZA SUSTITUTA a los fines de que se impongan del presente fallo. Igualmente, se le ordena a la Dra. YOJANI ASTUDILLO recabe el Asunto N° OP03-S-2016-000191. TERCERO: Remítase la presente causa al Tribunal Primero de Primera Instancia Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, quien deberá seguir con el conocimiento de la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 97 del Código Orgánico Procesal Penal.

En fuerza de las consideraciones procedentemente expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de Los Municipios Arismendi Antolín del Campo y Gómez de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos MARÍA DE LOURDES MARCANO GÓMEZ y JOSÉ ALBERTO MALAVER RODRIGUEZ, plenamente identificados. SEGUNDO: DISUELTO el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Primera Autoridad Civil del Consejo Municipal del Municipio Autónomo Arismendi del estado Bolivariano de Nueva Esparta, según consta del Acta de Matrimonio inscrita bajo el Nº 138, folio 138 y vto, todo conforme a lo previsto en el artículo 185-"A" del Código Civil.

MOTIVACIONES PARA DECIDIR.- En el presente caso, si bien el auto apelado lo constituye el emitido en fecha 24.02.2016 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial mediante el cual se declaró parcialmente con lugar la oposición formulada por el apoderado judicial de la parte actora a las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte demandada, consta que encontrándose la presente causa en etapa de sentencia, la parte apelante en el expediente 8885-16 (nomenclatura de este Juzgado), el cual guarda estrecha e íntima relación con esta causa, por tratarse del mismo juicio, procedió a consignar mediante diligencia de fecha 27.07.2016 (f. 113), copia simple de fallo emitido por este Juzgado Superior en fecha 07.07.2016 en el cual en virtud de la apelación interpuesta por la parte demandada en contra del auto emitido en fecha 29.01.2016 por el Tribunal Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercan.....

"Esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, que es el Interés Superior del Niño consagrado en el artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 78, HOMOLOGA el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, con excepción de lo previsto sobre la Obligación de Manutención, por cuanto la misma debe establecerse con respecto a ambos progenitores, toda vez que, de conformidad con lo establecido en el articulo 366 ejusdem "