Determinado lo anterior, observa el Tribunal que para el día 28.07.2016, fecha en que fue interpuesta la demanda, se encontraba en vigencia la referida Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en consecuencia, para acceder a casación se exige una cuantía que exceda, es decir, que sea superior a 3.000 unidades tributarias, la cual –para esa fecha– había sido fijada por el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) a razón de ciento setenta y siete bolívares sin céntimos por unidad tributaria (Bs. 177 x 1 U.T.), observándose en este asunto que la demanda fue estimada en la suma de QUINIENTOS TREINTA MIL BOLIVARES (Bs. 530.000,00), no siendo impugnada dicha estimación en su debida oportunidad, por lo cual la misma quedó firme. Todo lo cual revela que la cuantía señalada por la parte actora en el libelo de la demanda, equivalía para ese momento a la cantidad de DOS MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CUATRO CON TREINTA Y CINCO (2.994,35) UNIDADES TRIBUTARIAS,.....

/DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos Jacob Rhoads Lanter y Yohana Elizabeth Abreu, estadounidense y venezolana, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nº E-84.385.861 y V-18.138.303 respectivamente debidamente asistidos por el abogado en ejercicio Arquímedes Rodríguez, inscrito ante el IPSA bajo el Nº 120.729, con fundamento en la Sentencia vinculante de fecha 02.06.2015 emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, es decir por MUTUO CONSENTIMIENTO, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído el día 04.09.2009 ante el Registro Civil del Municipio Marcano de este estado.

/ DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos Yamil Amin Turbay Méndez y Lisverónica Del Valle Ramos Pino, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nros. V-13.842.809 y V-14.033.464 respectivamente, asistidos por la abogada en ejercicio Anabell Graciela González Puche, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 65.876, con fundamento en la Sentencia vinculante de fecha 02.06.2015 emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, es decir por MUTUO CONSENTIMIENTO, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído el día 07.07.2009 ante el Registro Civil del Municipio Maneiro de este estado.

...este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer y decidir la presente solicitud de Divorcio intentada por el ciudadano EFRAIN BENAVENTE CARIO, y DECLINA SU COMPETENCIA al Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Díaz de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, a los fines de que conozca de la presente solicitud.

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, visto el acuerdo contenido en el Acta de la Prolongación de la Audiencia Preliminar de fecha 24 de abril de 2018 y visto que fueron consignadas la autorización por escrito de la Procuradora General del estado Bolivariano de Nueva Esparta y de la máxima autoridad del organismo demandado, ciudadano Gobernador del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, por cuanto el acuerdo celebrado no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándose por concluido el presente proceso. Asimismo, vista la solicitud de copia certificada formulada, este Tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado, y ordena expedir por Secretaría las copias certific.....

El Tribunal comprobado como ha sido el derecho que la solicitante alega, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara las anteriores actuaciones, Título Suficiente para asegurar su condición como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus ENRIQUE JOSÉ SALAZAR RODRÍGUEZ, titular de la cedula de identidad N° V- 3.487.694, a su cónyuge ciudadana CANDIDA ROSA HERNÁNDEZ DE SALAZAR, titular de la cédula de identidad N° V- 3.489.443, y a sus legítimos hijos los ciudadanos ENRIQUE JOSÉ, MANUEL ALEJANDRO, NATHALIE TERESA, GERALDINE LA ROSA, VERONICA MAR y FABIOLA SALAZAR HERNÁNDEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros V- 11.854.703, V-13.191.115, V-13.669.365, V- 14.841.298, V- 16.614.079 y V-18.549.163, respectivamente. De conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, se dejan a salvo los derechos de terceros o de aquellas personas que siendo herederos del finado no hayan sido incluidos.....

/DECLARA: CON LUGAR la Solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes, formulada por los ciudadanos Keiby Luís González Bello y Luzmaris Alejandra Martínez Marcano, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédulas de identidad Nº V-18.904.599 y V-22.994.577 respectivamente; con fundamento en el Artículo 185 del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 09.10.2010 ante el Registro Civil del Municipio Marcano de este estado.

DISPOSITIVO Este Tribunal Superior Protección de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano Florentino José Larez Quijada, titular de la cédula de identidad Nº V-9.302.501, debidamente asistido por el Abogado Pablo Enrique Gil, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 70.662, en contra de la sentencia dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, en fecha 19.02.2018, en el asunto principal signado bajo el Nº OP02-V-2016-000186. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior decisión se REVOCA el particular Nº 3 del punto Primero de la sentencia dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolesce.....

III DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada por la ciudadana HERMIDELI CASTILLO FERRER, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-20.534.555, con motivo del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto contra el acto administrativo contenido en el oficio N° 016-2018, de fecha 12 de enero de 2018, notificado en fecha 15 de enero de 2018, que revoca su nombramiento como Asistente de la Unidad de Educación Ambiental, emanado del INSTITUTO PUBLICO NEOESPARTANO PARA EL ECOSOCIALISMO. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano.....

"En tal virtud esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 385 y 387de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes."