En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia, en el Juicio que intentara el ciudadano JOHN FRANCIS GODFREY, Natural de la República de Irlanda, mayor de edad, comerciante, de este domicilio, titular del pasaporte Nro. B665345, contenido en el expediente N° 23.470, de la nomenclatura particular de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La condenatoria de perención no determina condena en costas por mandato del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, déjese copia, notifíquese y archívese en su oportunidad.- Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del .....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. Publíquese y Regístrese la presente decisión.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena notificar a los solicitantes conforme a lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.

Es clara la prohibición establecida por la Sala Constitucional y Sala de Casación Penal, esta juzgadora para el caso de los delitos catalogados como de lesa humanidad indicados en el artículo 29 Constitucional, considera que no es procedente el otorgamiento de las medidas alternas al cumplimiento de condena en estado de pre libertad, contenidas en el articulo 500 de la Ley Adjetiva Penal, así como tampoco el Beneficio de Suspensión Condicional de Ejecucion de la Pena, ya que por la pena impuesta se podría quebrantar el cumplimiento de la misma, por lo que ha pesar que el penado, podría reunir los requisitos necesarios, para optar a los beneficios contemplados en la ley se encuentra incurso dentro de la excepción establecida en el mencionado artículo 29 constitucional, ya que el mismo fue condenado por la comisión de uno de los delitos de lesa humanidad, considerado un hecho de altísima gravedad en atención al daño social que ocasiona, como lo es el delito de TRANSPORTE ILICITO .....

En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Segunda de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, aadministrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ISABEL DEL VALLE GONZÁLEZ GUTIÉRREZ Y TOBÍAS SEGUNDO PIRELA GARCÍA mayores de edad, venezolanos, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 9.302.821 y 9.412.037, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha Veintitrés (23) de junio de dos mil (2000) ante la Primera Autoridad Civil del Municipio García del estado Nueva Esparta. Así se decide.

ADMINISTRANDO JUSTICIA en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procede a Revisar la Medida Cautelar impuesta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-XXXXXXXX, establecida en el literal "C" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia MODIFICA EN CUANTO A LA PERIODICIDAD CON QUE HA DE SER CUMPLIDA LA MISMA, ÉSTA QUE SERÁ EN LO ADELANTE, DE CADA TREINTA (30) DIAS, de conformidad con el contenido de los artículos 9°, 244 y 264, todos del Código Orgánico Procesal Penal, y artículo 538 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Ofíciese lo conducente. Notifíquese a las partes de la presente resolución. Cítese al imputado en base a la previsión legal del artículo 263 del Código Orgánico Procesal Penal, a objeto de que el mismo sea impuesto de la presente decisión. Cúmplase.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Juicio No. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con el artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 376 ejusdem, se declara CULPABLE al acusado JORGE ALEJANDRO RODRIGUEZ LINDARTE, venezolano, natural de La Fría, estado Táchira, de 48 años de edad, soltero, nacido en fecha 17 de marzo de 1961, titular de la Cédula de Identidad N° -10.851.981, de oficio albañil, cerca de la escuelita ABC, Municipio García del estado Nueva Esparta y en consecuencia, se CONDENA, a cumplir la pena de UN (01) AÑO, VEINTIDOS (22) DIAS Y DOCE (12) HORAS DE PRISION, por encontrarlo responsable penalmente de la comisión de los delitos de HURTO AGRAVADO Y FALSA ATESTACION AN.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se deja constancia que se efectuó la devolución de las pruebas consignadas por las partes en la oportunidad del inicio de la Audiencia Preliminar. No se ordena el archivo del presente expediente hasta tanto conste en autos el pago acordado.-

este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, DEL PROCEDIMIENTO efectuado por las trabajadoras, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia, da por concluido el procedimiento y ordena el archivo del expediente en su oportunidad. Y así se decide.-

este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO efectuado por la actora, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia, da por concluido el procedimiento y ordena el archivo del expediente en su oportunidad. Y así se decide.-