PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos FRANCISCO LESSMAN GUTIERREZ Y CARMEN ROSELIA MARCANO DE LESSMAN, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 15 de Julio de 1983, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Departamento Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), Caracas, según acta asentada bajo el Nro.301, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto se desprende que manifestaron que sus Tres (3) hijas DONICA ROSELIN LESSMAN MARCANO, LUISANA DEL CARMEN LESSMAN MARCANO Y FRANCELYS ANTONIA LESSMAN MARCANO procreados durante el tiempo que duró el vínculo matrimonial son mayores de edad. CUARTO: En cuanto a los señalamientos efectuados por los solicitantes relacionado con el bien que según al.....

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos VICTOR MANUEL FIGUERA Y DELLANIRA CEDEÑO FIGUERA ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 25-02-75, por ante la Prefectura del Distrito Valdez del Estado Sucre, según consta del acta asentada bajo el N° 11; en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto fue manifestado por los solicitantes que los hijos procreados durante su unión matrimonial en la actualidad son mayores de edad.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos JOSÉ GREGORIO NORIEGA LÓPEZ y EURIDES MARGARITA LÓPEZ, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Prefectura del Municipio Arismendi del Estado Nueva Esparta, en fecha 23 de febrero de 1979, según consta del acta anotada bajo el N°. 017, folio 20 de los libros correspondientes, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto fue manifestado por los solicitantes que los hijos procreados durante la unión matrimonial son mayores de edad. CUARTO: En cuanto a los bienes habidos durante la unión conyugal, este tribunal se abstiene de emitir pronunciamiento sobre los mismos, por cuanto de acuerdo al artículo 173 del Código Civ.....