En nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana JULIA MARGARITA RUBIA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número 4.050.346 contra el ciudadano MARIANO RUBIA GARCÍA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número 4.048.004. En consecuencia acuerda el DESALOJO del inmueble objeto de la relación arrendaticia, constituido por un lote de terreno de veinte (20) metros de frente con cincuenta (50) metros de fondo con una superficie aproximada de UN MIL METROS CUADRADOS (1.000mts2), ubicado en el Caserío San Antonio, Municipio García del Estado Nueva Esparta, comprendido dentro de los siguientes linderos y medidas: NORTE: su frente en veinte (20) metros con la avenida Juan Bautista Arismendi ; SUR: su fondo en veinte (20) metros con terrenos que son o fueron de Alí Ramón Gil García; ESTE: en cincuenta (50) metros con terre.....

MOTIVO: COBRO DE BOLÍVARES -VÍA EJECUTIVA- DESPACHO DE COMISIÓN RECIBIDOPOR DISTRIBUCIÓN Y EMANADO CON OFICIO N° 16.288-07, DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA.ASUNTO: EMBARGO EJECUTIVO. OBSERVACIONES: EXPEDIENTE DE COMISIÓN DEVUELTO SIN CUMPLIR, AL TRIBUNAL COMITENTE POR FALTA DE IMPULSO PROCESAL, CONSTANTE DE SEIS (06) FOLIOS ÚTILES, ANEXO OFICIO N. 150-2007, DE FECHA: 03/05/2007.-

Este Tribunal observa que en el presente caso los demandados ni por si ni por medio de apoderado judicial hizo uso del derecho que le otorga la ley de hacer oposición al pago, por lo tanto el Decreto de Intimación ha quedado firme, adquiriendo así, Fuerza Ejecutiva, procediéndose en consecuencia como Sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA y así se decide"

...este Tribunal para responder de los daños a que se contrae el artículo 333 del Código de Procedimiento Civil; por cuanto la causa por la que se prestó la aludida caución, cuyo origen equivale a la no invalidación del juicio reivindicatorio, se ha extinguido al haberse decretado la perención de la instancia. Líbrense los correspondientes oficios. Cúmplase. ASÍ SE DECIDE.-

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la parte solicitante, quien desde el momento en que presentó la solicitud aún - se reitera - no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios ni a solicitar que se fije oportunidad para la evacuación de los testigos, con el objeto de que el Tribunal evacue los mismos, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la parte solicitante, quien desde el momento en que presentó la solicitud aún - se reitera - no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios ni a solicitar que se fije oportunidad para la evacuación de los testigos, con el objeto de que el Tribunal evacue los mismos, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones

En fuerza de las consideraciones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Competente para seguir conociendo del juicio de impugnación de paternidad incoado por el ciudadano Filippo Mercanti Altobelli, contra los ciudadanos Carlos Raúl Mujica Silva y Mariela Cecilia Ortiz Gimenez madre de la ciudadana María Elizabeth Mujica Ortiz, al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Segundo: Remítanse las presentes actuaciones al juzgado remitente para que conozca lo decidido. Publíquese, regístrese, diarícese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Jud.....

En el presente caso según lo manifiesta la defensa, las diligencias se están practicando, sólo que el órgano de policía de investigaciones penales no las ha llevado a cabo en el tiempo esperado por la defensa, pero lo cierto es que aún no ha vencido el lapso de los quince días continuos a objeto de la presentación del acto conclusivo, por lo que la defensa habrá de esperar si sus diligencias fueron evacuadas y para el caso de no haber sido así, el Tribunal vendría obligado a evaluar en la oportunidad correspondiente, sobre la necesidad, utilidad y pertinencia de las diligencias de investigación faltantes y como pudieron o no haber influido en la presentación del mencionado acto conclusivo. Por tanto, no existiendo peligro de lesión constitucional al debido proceso en la presente causa por no haber concluido aún la prórroga acordada de acuerdo a lo previsto en el cuarto aparte del Código Orgánico Procesal Penal, el Tribunal NIEGA LA SOLICITUD DE LA DEFENSA.

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la parte solicitante, quien desde el momento en que presentó la solicitud aún - se reitera - no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesario ni a solicitar que se fije oportunidad para la evacuación de los testigos, con el objeto de que el Tribunal se pronuncie sobre su procedencia, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la parte solicitante, quien desde el momento en que presentó la solicitud aún - se reitera - no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesario ni a solicitar que se fije oportunidad para la evacuación de los testigos, con el objeto de que el Tribunal se pronuncie sobre su procedencia, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.