Oídas las partes en la audiencia oral que tuvo lugar el día de hoy, veintinueve (29) de Septiembre de 2007, en el acto de Calificación de Procedimiento relacionada con los Adolescentes IDENTIDADES OMTIIDAS, escuchadas como han sido las partes en el acto de la audiencia en cuestión y vistas las actuaciones presentadas por el Ministerio Público, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial del estado Nueva Esparta sede en la ciudad de Asunción, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se estima procedente acordar la calificación del presente Procedimiento como ORDINARIO, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, toda vez que aun hay diligencias que practicar por parte del Ministerio Público. SEGUNDO: En cuanto la imputació.....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial del estado Nueva Esparta sede en la ciudad de Asunción, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se estima procedente acordar la calificación del presente Procedimiento como ORDINARIO, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, toda vez que aun hay diligencias que practicar por parte del Ministerio Público. SEGUNDO: En cuanto la imputación que hace la Representación Fiscal del Ministerio Público, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto en el artículo 458, en relación con el primer aparte del articulo 80 del Código Penal vigente, este Tribunal comparte el criterio de la vindicta pública, y la solicitud hecha por la defensa de los adolescentes.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se acuerda decretar el procedimiento ordinario de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Así se decide. SEGUNDO: En cuanto a la precalificación del delito se estima como ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA previsto en el artículo 458 en relación con el primer aparte del artículo 80 ambos del Código Penal. TERCERO: En cuanto a la medida cautelar para asegurar la continuación del proceso y oídas las solicitudes tanto de la fiscal con de la defensa en la cual solicita la libertad plena de los adolescentes, este Tribunal acuerda la medida cautelar solicitada por la Fiscal del Ministerio Público y se decreta la Medida Cautelar Prevista en el articulo 559 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, consistente en Privación Judicial Preventiva de Libertad, ordená.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se acuerda decretar el procedimiento ordinario de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Así se decide. SEGUNDO: En cuanto a la precalificación del delito se estima como ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA previsto en el artículo 458 en relación con el primer aparte del artículo 80 ambos del Código Penal. TERCERO: En cuanto a la medida cautelar para asegurar la continuación del proceso y oídas las solicitudes tanto de la fiscal con de la defensa en la cual solicita la libertad plena de los adolescentes, este Tribunal acuerda la medida cautelar solicitada por la Fiscal del Ministerio Público y se decreta la Medida Cautelar Prevista en el articulo 559 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, consistente en Privación Judicial Preventiva de Libertad, ordená.....