En consecuencia, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, DECRETA: 1.- PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, a tal efecto, se ordena expedir Orden de Aprehensión en contra del ciudadano JESÚS DEL CARMEN MENDOZA BLANCO, ampliamente identificado en autos, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual una vez aprehendido será conducido dentro del lapso establecido en la Ley Adjetiva Penal, ante el Juez de Control, quien en presencia de las partes, resolverá sobre mantener la medida impuesta, o sustituirla por otra menos gravosas, si fuere el caso; 2.- MEDIDA CAUTELAR PRECAUTELATIVA DE ASEGURAMIENTO, BLOQUEO E INMOVILIZACIÓN DE CUENTAS BANCARIAS E INCAUTACIÓN DE BIENES MUEBLES E INMUEBLES, vehículos automotores, embarcaciones, aeronaves que se encuentren a nombre del ciud.....

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO:. Se admite totalmente la acusación presentada por la Fiscal Séptima del Ministerio Publico, por considerarla ajustada a derecho en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA , por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en los artículos 458 del Código Penal Vigente, así como las pruebas ofrecidas, por la Fiscalía Séptima del Ministerio Público, por ser útiles y pertinentes, de conformidad con el articulo 578 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Este Tribunal, oída la admisión de los hechos realizada de viva voz y de manera libre y voluntaria por el adolescente IDENTIDAD OMITIDA , encuentra culpable al mismo, por la comisión del delito de ROBO AGRAVA.....

Siendo esto así y finalizado el punto previo, el Tribunal pasa a continuar con los cómputos respectivos, a tenor de lo dispuesto en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal.- .-La cuarta parte de la pena impuesta es ONCE (11) MESES Y QUINCE (15) DÍAS, y como quiera que el penado de marras ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de: UN (01) AÑO, DOS (02) MESES Y CINCO (05) DÍAS, hasta el día de hoy, se entiende que a la fecha SE ENCUENTRA APTO para el beneficio de DESTACAMENTO DE TRABAJO; previo a los requisitos establecidos en la Ley.- .-La tercera parte de la pena impuesta es de UN (01) AÑO, TRES (03) MESES Y DIEZ (10) DÍAS, y como quiera que el penado de marras ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de: UN (01) AÑO, DOS (02) MESES Y CINCO (05) DÍAS, hasta el día de hoy, se entiende que igualmente NO SE ENCUENTRA APTO para el beneficio de REGIMEN ABIERTO; estando apto en fecha 03 DE MARZO DE 2008, previo a los requisitos establecidos en la Ley.- .-L.....

La Constitución establece dos principio fundamentales que definen el régimen penitenciario que conviene considerar por separado: a) que el Estado garantizará un sistema penitenciario que asegure el respeto a los Derechos Humanos y, b) la rehabilitación del interno, entendido por tal el proceso de formación del penado para que pueda desempeñar un trabajo al término de la condena, ayudándolo a incorporarse al mercado laboral, a desenvolverse de forma eficaz en su entorno social y a gozar de la mayor independencia posible. EL mandato constitucional arriba trascrito, establece las fórmulas de cumplimiento de penas no privativas de la libertad se aplicarán con preferencia a las medidas de naturaleza reclusoria y deberá preferirse en los establecimientos carcelarios el régimen abierto y el carácter de colonias agrícolas penitenciarias, a objeto de humanizar más el régimen y lograr la más rápida reinserción del penado a la sociedad. Ahora bien, en virtud de la ACUMULACIÓN DE CONDENAS re.....

Que del estudio y análisis de las deposiciones de los referidos testigos, las cuales se aprecian y se les da el valor probatorio, establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, se desprende y está demostrado el derecho que los solicitantes alegan, en consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo en todo caso los derechos de terceros, declara a los ciudadanos: : NICOLAS JOSÉ JIMENEZ GÓMEZ, PATRICIA GÓMEZ DE KINDIUK, FELIX GREGORIO JIMENEZ GÓMEZ, RAMÓN ANTONIO JIMENEZ GÓMEZ, ERNESTINA JIMENEZ GÓMEZ, MARGARITA DEL VALLE JIMENEZ DE JIMENEZ, JUANA VICTORIA JIMENEZ GÓMEZ JOSÉ LUIS JIMENEZ GÓMEZ y LUIS JOSÉ JIMENEZ GÓMEZ, plenamente identificados en autos, como los ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, .....

Vistas las exposiciones anteriores, y por cuanto las partes coinciden que la documentación ofrecida por la defensa es necesaria a los efectos de que este Tribunal tome una decisión en cuanto a la sustitución de la medida de privación de libertad por una menos gravosa, especialmente en lo que se refiere a la posibilidad de que el adolescente ingrese a un centro de rehabilitación para atender su problemática de adicción, ACUERDA CON LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA PÚBLICA Y DE LA FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO, y y por cuanto aún no se han cumplido seis (6) meses de de haberse realizado la última revisión, en consecuencia, ORDENA EL DIFERIMIENTO DE LA AUDIENCIA DE REVISION DE MEDIDA la cual se llevará a cabo en la oportunidad que posteriormente fije el Tribunal una vez consten en el expediente los recaudos ofrecidos. Quedan notificadas las partes presentes en el acto del diferimiento dictado. Se ordena el reingreso del adolescente al Centro de Internamiento Los Cocos. Siendo las 2:32 ho.....

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: El artículo 588 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente contempla, que el juicio oral se realizará con la presencia del imputado, ... .... CUARTO: Vista las exposiciones y vista la incomparecencia del joven adulto IDENTIDAD OMITIDA, siendo el día fijado para la celebración del acto de Juicio Oral y Privado habiéndose ordenado la ubicación y citación del joven adulto acusado a través del Instituto Autónomo de Policía Municipal de Mariño en fecha 23/01/2008, quienes informaron en el día de hoy que no lograron la ubicación del mismo tal y como se dejo constancia en certificación de llamada efectuada por la secretaria, en atención a ello y a lo que previene el ordinal 12 del artículo 125 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente,.....

En consecuencia este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 literales a, b,.d y e de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, hace los siguientes pronunciamiento: Primero: Declara cumplida y el Cese De La Sanción de Reglas de Conducta, impuesta al sancionado IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 645 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Segundo: Declara con lugar la solicitud de la Defensa Pública N° 01 y Acuerda sustituir la sanción de Semilibertad, prevista en el artículo 627 Ejusdem, por la sanción de Libertad Asistida, prevista en e artículo 626 Ibidem, la cual cumplirá el sancionado por el lapso de Seis (06) meses, ante los profesionales d.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 literales, a, b, d y e de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declara con lugar la solicitud presentada por la Defensa Pública N° 03 y ORDENA MODIFICAR el lugar de cumplimiento de la sanción de LIBERTAD ASISTIDA, prevista en el artículo 626 Ejusdem, impuesta al joven adulto Identidad Omitida, para que en adelante sea cumplida ante los profesionales del Equipo Multidisciplinario (Psicólogo y Trabajador Social) adscritos al Sistema Penal de Responsabilidad de la Sección de Adolescentes, por el lapso de Un (01) Año, Dos (02) Meses y Nueve (09) Días. Ofíciese comunicando lo decidido. Notifíquese a las partes de esta decisión. Cítese al joven sancionado I.....