JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS ARISMENDI, ANTOLIN DEL CAMPO Y GOMEZ DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA.- LA ASUNCION, VEINTISIETE (27) DE FEBRERO DEL DOS MIL OCHO.- 197° Y 149° Visto el anterior escrito presentado en fecha 14-02-2008, por los ciudadano VICTOR ROSAS GOMEZ, venezolano, mayor de edad, Abogado en ejercicio, Titular de la Cédula de Identidad personal N° 4.656.624 e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 20.548 y de este domicilio, actuando en este acto en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana JUANA HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 3.824.315, por una parte denominado "DEMANDADO", y por la otra FREDDDY SANTAELLA, Venezolano, mayor de edad, titula de la cedula de Identidad Nº 3.825.855, como parte "LA ACTORA", debidamente asistido por el abogado en ejercicio DAVE ARVELO, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad Nº 6.455.332, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 31.938, medi.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado considera que la prueba de Experticia, en los términos en que ha sido promovida es ilegal, por lo que declara CON LUGAR la Oposición formulada, por el abogado JOSÉ RODRIGUEZ GUTIERREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 18.095, con el carácter de apoderado judicial de la codemandada, Sociedad Mercantil TRANSPORTADORA MARGARITA, C.A. (TRANSMARCA), a la admisión de la prueba de Experticia contenida en el escrito de pruebas presentado por el apoderado judicial de la parte demandante, Abogado JESÚS ZERPA TORRES, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 21.145. ASI SE DECIDE.-

ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES, OÍDAS COMO HAN SIDO LAS PARTES, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, PRIMERO: ACUERDA de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado supletoriamente conforme lo ordena el artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, fijar el lapso de Treinta (30) días, contados a partir de la presente fecha, a la Fiscal Séptimo del Ministerio Público, para que la misma emita el correspondiente acto conclusivo de la investigación antes aducida, Exhortándole así mismo que, vencido dicho plazo sin que medie prórroga, no tendrá más tiempo para tomar una decisión conforme lo estipula el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo se ordena por secretaria expedir copias solicitadas por la representación Fiscal. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.