DECISIÓN Este Tribunal Primero de Control de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, por evidente prescripción de la acción penal y DECLARA EXTINGUIDA la misma, por la presunta comisión del delito de Hurto calificado, previsto en el artículo 455 ordinal 4° del Código Penal. Todo de conformidad con los artículos 318 ordinal 3º y 48 ordinal 8º del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 108 ordinal 4º del Código Penal. Notifíquese a las partes. Regístrese y déjese constancia en el libro diario. LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL DRA. VIRGINIA BERBÍN OBANDO LA SECRETARIA, ABG. MARÍA LETICIA MURGUEY. Causa N° 1C-653-03

DISPOSITIVA Por los argumentos de hecho y de Derecho antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECRETA MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del imputado VASQUEZ ARTURO JOSE, venezolano, natural de Porlamar, Estado Nueva Esparta, de 27 años de edad, nacido en fecha 15 de febrero de 1.975, soltero, residenciado en la Kareoke, cerca de la parada de Autobuses de Villa Rosa, titular de la Cédula de Identidad N° V- 16.625.321, por el delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el ordinal 3º del Artículo 455 del Código Penal, en relación con el artículo 80 ejusdem, en perjuicio del Local comercial Imperio .....

Por todos estos razonamientos procedo a INHIBIRME formalmente del conocimiento de la causa N° 3U-820 de conformidad con las disposiciones legales antes citadas y como consecuencia de tal INHIBICION se ordena remitir la presente causa a la Oficina del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal a los fines de que sea redistribuido y así evitar la paralización del proceso, mientras la presente INHIBICION sea conocida y decidida por la Instancia Superior, que en este caso es la Corte de Apelaciones de este mismo Circuito Judicial Penal, todo de conformidad con el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal.

Al efecto y con fundamento en lo preceptuado en el artículo 407 ejusdem, siendo las faltas up supra consideradas por este Tribunal como subsanables, se le concede al acusador, ampliamente identificado al inicio del presente auto, un plazo de cinco días hábiles para corregirlas, contados a partir de la fecha de su notificación. ASI SE DECIDE.

Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Mariño, Garcia Maneiro, Villalba, Tubores y Peninsula de Macanao EMBARGO PREVENTIVO: COMITENTE: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIO, TRANSITO Y TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. SE FIJÓ OPORTUNIDAD EN FECHA 28-2-03. SE PRACTICÓ LA MEDIDA EN FECHA 5-3-03. DEVUELTA CUMPLIDA EN FECHA 10-03-03.

Por las consideraciones que anteceden este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ; declara: Primero: Sin Lugar la apelación ejercida por el Ciudadano Dr. José Vicente Santana Romero, procediendo con el carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil CONSORCIO HOTELERO LAKE PLAZA C.A. contra la Sentencia pronunciada el día 29.03.2001, por el Juzgado de Primera Instancia en lo Agrario, Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta Segundo: Con lugar la Calificación de despido formulada por el Trabajador JOSE GREGORIO VILLALBA BONILLO. Tercero: se ordena a la Sociedad de Comercio CONSORCIO HOTELERO LAKE PLAZA C.A., el reenganche del trabajador JOSE GREGORIO VILLALBA BONILLA, en las mismas condiciones que poseía para el momento del despido, asi como el pago de los salarios caídos dejados de percibir desde el momento del des.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, esta Juez Unipersonal Nº 2 de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio incoada por el Ciudadano Identidad omitida, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-omitida, contra la Ciudadana Identidad omitida, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-omitida y en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA. ASI SE DECIDE.-

En fuerza de la consideraciones precedente expuestas, esta Juez Unipersonal N°. 02 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley , DECLARA CON LUGAR , la acción de Divorcio intentada por el Ciudadano: Identidad omitida, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°, V-omitida contra la Ciudadana: Identidad omitida, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N°. V-omitida y en consecuencia Declara Disuelto el vínculo matrimonial que los unía. Liquídese la Comunidad conyugal.- Publíquese y regístrese la presente sentencia. Cúmplase.-

En tal virtud y en cuanto concierne a la Obligación Alimentaria, Régimen de Visitas, a la Guarda y Patria Potestad, se respetan las resoluciones de las partes, en cuanto no menoscaben los derechos e intereses de los Hermanos Identidad omitida estableciendo esta Sala, aquello que no haya sido resuelto por los mismos, por lo que se determinan de la siguiente manera:PRIMERO: De la Guarda: contenida en el Art. 358 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, será ejercida por la madre, Ciudadana Identidad omitida.-SEGUNDO: De la Patria Potestad: Conforme está establecido en el Art. 347 de la LOPNA, ambos padres ejercerán la Patria Potestad de sus hijos.-TERCERO: Del Régimen de Visitas: Los Hermanos anteriormente señalados, tienen el legítimo derecho a ser visitados por su padre de manera amplia, siempre y cuando no interrumpa sus labores escolares, así mismo, tienen derecho a disfrutar y compartir con ambos padres de manera alterna las Vacaciones Escola.....

Se declaró Con Lugar la demanda por confesión ficta del demandado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil. Se declaró la RESOLUCIÓN del contrato de venta con reserva de dominio objeto del presente juicio; y se CONDENÓ al demandado a devolverle en reivindicación a la parte actora el vehículo objeto del contrato. Se CONDENA al demandado en el pago de las costas por haber sido totalmente vencida en el presente proceso.