EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY en virtud de las atribuciones conferidas en los artículos 646 y 647 literal "a " de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por mandato del artículo 537 de la citada Ley Especial, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ha practicado el cómputo al sancionado IDENTIDAD OMITIDA, de las sanciones de reglas de conducta y libertad asistida, ambas por el lapso de DOS (2) AÑOS. En relación a la sanción de 1.- reglas de conducta, con la obligación de trabajar y consignar constancia: tiene un cumplimiento de UN (1) AÑO CUATRO (4) MESES y le falta por cumplir OCHO (8) MESES; En relación a la sanción de: 2.- Sanción de libertad asistida, impuesta por el lapso de DOS (2) AÑOS, debiendo recibir orientación, control y asistencia Centro de Atención Comunitaria de Porlamar: tie.....

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY en virtud de las atribuciones conferidas en los artículos 646 y 647 literal "a, h" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por mandato del artículo 537 de la citada Ley Especial, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En lo que respecta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, En la sanción de reglas de conducta tenemos: a) En cuanto a la obligación de trabajar: tiene un cumplimiento de CINCO (5) MESES DIECIOCHO (18) DÍAS y le falta por cumplir UN (1) AÑO SIETE (7) MESES; b) prohibición de acercarse a la víctima o a familiares de ésta, tiene un cumplimiento de DOS (2) AÑOS UN (1) MES DIECISÉIS (16) DÍAS, por lo que se le declara cumplida esta obligación. Así se decide. SEGUNDO: En cuanto al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, En la sanción de reglas de conducta tenemos: a) en.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal de Juicio N° 2 de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, efectuada la revisión correspondiente conforme al artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, estima que es necesario en la presente causa, mantener y por ende ratificar la medida de privación judicial preventiva de libertad impuesta al ACUSADO JOSE JULIAN GARCIA RODRIGUEZ, a quien se le sigue juicio por la presunta comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN SU MODALIDAD DE OCULTAMIENTO , previsto y sancionado en el Art. 31 en su tercer aparte, de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, y ROBO IMPROPIO EN LA MODADLIDAD DE ARREBATON previsto y sancionado ART 456 del Código Penal, en perjuicio de la Colectividad y ELIZABETH COROMOTO PARADA, decisión ésta que.....

En consecuencia este Tribunal EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY en virtud de las atribuciones conferidas en los artículos 646 y 647 literal "a, e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y de conformidad con lo establecido en los artículos 192 y 482 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por mandato del artículo 537 de la citada Ley Especial, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se impone al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, la sanción de Reglas de Conductas, con la única obligación de estudiar, debiendo consignar constancia de estudios cada Tres (03) meses ante este Despacho Judicial. SEGUNDO: Se ordena agregar al presente asunto la constancia de estudio, constante de un (01) folio consignado en ese acto. TERCERO: se ordena el diferimiento de la presente audiencia en relación al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, para que tenga una nueva oportunidad el día Jueves Quince (15) de Abril de 2010, a .....

En tal sentido este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 2 de este Circuito Judicial Penal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda el traslado solicitado por el defensor Privado de la acusada CARMEN ELIZABETH ALIENDRES, hasta el Internado Judicial de esta ciudad, por cuanto es el sitio de reclusión más idóneo para que se mantenga a la acusada de autos privada de su libertad, en consecuencia se ordena librar oficio a la Comisaría de Pampatar para traslade con las seguridades del caso a la ciudadana acusada CARMEN ELIZABETH ALIENDRES quien es Venezolana, titular de la cedula de identidad Nro. V- 17.418.548, quien se encuentra en la prefectura de Maneiro hasta la sede del Internado de este Estado. Asimismo se acuerda oficiar al Internado Judicial de este Estado para que reciba a la ciudadana en la calidad de detenida y sea recluida en ese establecimiento penitenciario a la ciudadana antes mencio.....

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY en virtud de las atribuciones conferidas en los artículos 645, 646 y 647 literales "a, h" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y del Adolescente y de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por mandato del artículo 537 de la citada Ley Especial, DECRETA: Practicado el cómputo se ha determinado el cumplimiento de la sanción reglas de conducta y en consecuencia se DECRETA LA CESACIÓN de la sanción impuesta por cumplimiento de la misma y se DECRETA la LIBERTAD PLENA del sancionado IDENTIDAD OMITIDA. Así se decide. Líbrense Boletas de Notificación a las partes, Líbrense los correspondientes Oficios. Regístrese, Diaricese y déjese copia del presente Auto. Cúmplase.

en el Juicio de COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN), que sigue contra la ADMINISTRADORA INTEGRAL MARGARITA, C. A., inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 21-09-1995, bajo el N° 76, Tomo 3-A Qto, y posteriormente realizado su cambio de domicilio al estado Nueva Esparta por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha 29-06-2004, bajo el N° 29, Tomo 18, representada por el ciudadano MAURICIO TERREN BORDES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.394.019, en su carácter de Director ¿ Gerente contra el CONJUNTO RESIDENCIAL MAJESTIC PLACE, cuyo documento de condominio se encuentra protocolizado por ante la Oficina Subalterna del Registro Público del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta en fecha 08-11-2007, bajo el N° 48, folios 429 al 462, Protocolo Primero, Tomo 12, Cuarto Trimestre de 2007, representad.....

En tal virtud este Tribunal procede a cederle la palabra al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA, debidamente asistido en este acto por la Dr. Reinaldo Reyes Marín, Defensor Privado Penal, quien expuso: "Me doy por notificado de las evidencias recogidas en la presente investigación y que existen en el Asunto Penal que se me sigue en este Despacho Judicial, así mismo el Defensor me explico todo lo referente a la acusación presentada en mi contra, y que el próximo acto a seguir es la Audiencia Preliminar y en esa oportunidad puedo acogerme a la Admisión de los Hechos o ir a Juicio a reiterar mi inocencia". Es todo. Seguidamente este Tribunal le cede la palabra a la Defensor Privado Penal, Dr. Reinaldo Reyes Marín, quien expone: "Nos damos por notificados de las actuaciones y evidencias recogidas en la presente investigación". Es todo. Queda el Defensor Privado Penal y su defendido notificados del contenido de la presente acta. Terminó. Siendo las 09:22 horas y minutos de la Mañana se .....

...en virtud de lo antes trascrito este Tribunal NIEGA lo solicitado por la parte actora, debido a que la sentencia de nuestro máximo Tribunal, establece en forma explicita, única y exclusiva, la publicación de carteles para la notificación de los terceros en los juicios llevados por los Tribunales Superiores Regionales Agrarios, relacionados con los procedimientos contenciosos administrativos agrarios establecidos en el artículo 178 de la Ley de tierras y Desarrollo Agrario. Así se decide.

"...HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos los referidos acuerdos, considerándolos como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 ejusdem, que establecen: Artículo 270: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de la autoridad judicial, del Consejo de Protección del Niño y del Adolescente o del Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será penado con prisión de seis meses (6) a dos (2) años."..."