En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Agrario, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el mencionado artículo 267 del Código de Procedimiento Civil

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Agrario, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el mencionado artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Agrario, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el mencionado artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Agrario, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el mencionado artículo 267 del Código de Procedimiento Civil

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Transito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la apelación formulada por la ciudadana Marleri José Gómez Marcano contra el auto de fecha 25.02.2002, dictado por el Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente, Sala Única Juez Unipersonal N° 1 de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Segundo: Se repone la causa al estado que el Tribunal de la causa ordene la citación personal de la parte demandada, Ciudadano Hoe Wander Salinas Valdivieso. Tercero: Se anulan las actuaciones posteriores al oficio N° 0970-2105 de fecha 08.05.2001. Cuarto: Se confirma en fallo apelado, pero con distinta motivación. Quinto: No hay condena en costas por la naturaleza del presente asunto. Publíquese, Regístrese, Déjese copia. Remítase el expedien.....

Este Tribunal luego de revisadas las actas que conforman el presente expediente, y constatar que corre inserto al folio diez (10), documento consignado en el cual se evidencia que de la unión concubinaria entre la solicitante y el hoy difunto DAVID LEONARDO RONDON CARREÑO, fue procreado un hijo quien lleva por nombre ENDRI JOSE, nacido en fecha 09-02-1987, situación esta evidencia, que lógicamente la ciudadana MARIA NOCIMEDES CARREÑO no es la Única y Universal Heredera de DAVID LEONARDO RONDON CARREÑO, es por ello que el Tribunal, NIEGA lo solicitado. Y así se establece.-

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Accidental en Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: Primero: CON LUGAR LA APELACIO interpuesta contra el del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Nueva Esparta, de fecha 30 de octubre de 2.002, que inadmitió la demanda de quiebra instaurada por los apoderados de MARIO MENDIBURU y otros contra VENTAS LA PERLA, C.A., PERLA PALACE HOTEL Y CASINO, C.A., y otras y NAZARENO D’ AMBROSIO REA y otros. Segundo: Se ordena al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Nueva Esparta, en atención al escrito de la demanda y los recaudos acompañados al mismo, de conformidad con lo pautado en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, emitir pronunciamiento acerc.....