EL TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL NO. 1 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, oída la exposición del Ministerio Público, el adolescente imputado, así como la defensa pública, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a la calificación del Procedimiento, este Tribunal vista las circunstancias de su aprehensión, señaladas por el Ministerio Público, y evidenciadas en las Actas Policiales, y en atención a lo solicitado por el titular de la Acción Penal, acuerda decretar el PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: En cuanto a la precalificación fiscal dada al delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES, previstos en los artículos 5 y 6, numerales 1,° 3° y 12° de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos, este Tribunal comparte el criterio Fiscal, toda vez que de los elementos suministrados en las Actas.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Vistas las circunstancias en que se practicó la aprehensión del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, señalado por el Ministerio Público, este Tribunal revisadas las actas policiales y actuaciones que hasta el momento integran el presente asunto se observa que, solo existe en contra del referido adolescente el contenido de las actas de entrevista de los ciudadanos Raúl Narváez y Ángelo Cordero, no evidenciándose en el resto de las actas consignadas en esta audiencia elementos de convicción que hagan presumir que el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, sea autor o partícipe de hecho punible alguno, tampoco existe ningún elemento que lo vincule con la droga incautada, aunado al resultado cierto de la experticia toxicológica realizada al mismo, al igual que la experticia botánica en la que se evidencia que el adolescente arrojó resultados negativos .....