En razón de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo Unipersonal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República y por autoridad de la ley hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se CONDENA a la ciudadana LUISA RAMONA BRITO, antes identificado a cumplir la pena CUATRO (4) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito del delito de DISTRIBUCION MENOR DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el tercer aparte artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se le condena igualmente a cumplir las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal vigente, relativas a la inhabilitación política y a la sujeción a la vigilancia. Y ASI SE DECIDE. Publíquese, regístrese, déjese copia de la sentencia y remítase en su oportunidad legal la presente causa en su estado original.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo del presente expediente e su debida oportunidad.-

se ordena remitir el expediente al Tribunal de Juicio del Trabajo, de conformidad con lo previsto en el artículo 136 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Líbrese oficio.-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se deja constancia de la devolución de los Escritos de Pruebas consignados por las partes al inicio de la audiencia preliminar. Se ordena el archivo del presente expediente una vez conste en autos los pagos acordados.-

Se decreta la nulidad del auto de admisión de la demanda y de los actos procesales subsiguientes, reponiéndose la causa al estado de que este Juzgado le ordene a la parte actora, la sociedad de comercio MICA ORIENTE C.A., la corrección del libelo de la demanda.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, de conformidad con lo con lo establecido en los artículos 177 y 453 de la Ley Orgánica para la Protección de niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo establecido en los artículos 60 y 754 del Código de Procedimiento Civil, señalamiento de orden legal y ratificado en diversas doctrinas patria sustentadas por la Jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia, la cual es compartida por quien suscribe, declara su Incompetencia en razón del Territorio para conocer del presente asunto y en consecuencia DECLINA LA COMPETENCIA al Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Miranda, extensión Barlovento con sede en.....

DESPACHO DE COMISION CON OFICIO NRO. 2940-439 DE FECHA 18-11-2010, PROCEDENTE DEL JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS ARISMENDI, ANTOLIN DEL CAMPO Y GOMEZ DEL ESTADO NUEVA ESPARTA.-

DECISIÓN En fuerza de los razonamientos que preceden este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa al fondo alegada con apego al artículo 361 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por resolución de contrato de arrendamiento, interpuesta por la ciudadana GLADYS BLANCO, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.286.803; contra el ciudadano WILMER INOCENCIO HERMOSO RINCON, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.307.515. TERCERO: Como consecuencia de la presente decisión se declara RESUELTO el contrato de arrendamiento suscrito entre la ciudadana GLADYS BLANCO, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.286.803. y el ciudadano WILMER INOCENCIO HERMOSO RINCON, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula d.....

DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por DESALOJO, incoada por el ciudadano SALIM SAID MANSOUR LAJUD, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.991.111, contra el ciudadano JOSE MANUEL MARQUEZ DA SILVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 10.367.935, SEGUNDO: Se le ordena al ciudadano JOSE MANUEL MARQUEZ DA SILVA, hacer entrega del inmueble arrendado al ciudadano SALIM SAID MANSOUR LAJUD, libre de personas y de bienes. TERCERO: Se condena al ciudadano JOSE MANUEL MARQUEZ DA SILVA, al pago de la cantidad de Veintisiete Mil Ochocientos Bolívares (Bs. 27.800,00), equivalentes a los cánones de arrendamiento y cuotas de condominio insolutas, por concepto de daños y perjuicios. CUARTO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad co.....

PRIMERO: EXTINGUIDO EL PROCEDIMIENTO DE AMPARO incoado por la sociedad mercantil GEORVIN IMPORT, C.A, en contra de la Sociedad Mercantil NUMBER ONE, C.A, antes identificadas. SEGUNDO: se exime de costas a la parte accionante por cuanto de la lectura del libelo de amparo no emergen situaciones o hechos concretos que permitan a este Juzgado que actúa en sede constitucional al menos presumir que el quejoso haya actuado con temeridad, sino mas bien que en apariencia tuvo razones fundadas para accionar. TERCERO: Se le impone al quejoso una multa de CINCO BOLÍVARES (Bs. 5,00) a favor de la Tesorería Nacional en cualquier institución financiera receptora de fondos nacionales que deberá acreditar mediante la consignación en autos del comprobante correspondiente, dentro de los cinco días siguientes a que conste en el expediente su notificación.