...este Tribunal lo hace de la siguiente manera: I. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES: E) TERCERO ADHESIVO EN LA CAUSA: Sociedad Mercantil WATERLOO TRADING, S.A., persona jurídica extranjera constituida en la República de Panamá, según dicha legislación, en fecha 6-01-2005, ante el Notario Público Quinto del Circuito Notarial de Panamá, Lic. Diómedes Edgardo Cerrad, según escritura pública Nº 472, debidamente inscrita en el sistema tecnológico de información de Registro Público de Panamá, Sección Mercantil, ficha Nº 473062, sigla Nº S.A., documento Redi. Nº 721002, lugar y fecha de inscripción: Panamá 12-01-2005, ingresada en el Registro Público de Panamá bajo el tomo 2005, en fecha 2005-01-11, asiento Nº 4411, cédula Nº 8.245.869, representada por el ciudadano GUSTAVO EDUARDO MAESO LANDO, uruguayo, mayor de edad, titular del pasaporte Nº B007913.- F) ABOGADAS ASISTENTES DE LA TERCERA ADHESIVA: LIBIA MONTES MIERES e IGNALIA MOYA MORENO, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nos. 72.004 .....

...este Tribunal a los fines de garantizar el debido proceso y salvaguardar el derecho e intereses de las partes, y visto que de la sentencia dictada en fecha 22-03-2010, se evidencia que efectivamente este Tribunal por error involuntario omitió identificar a la referida Sociedad mercantil WATERLOO TRADING, S.A., con el carácter de TERCERA ADHESIVA en el presente proceso, y a los fines de subsanar dicho error, este Tribunal lo hace de la siguiente manera: I. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES: E) TERCERO ADHESIVO EN LA CAUSA: Sociedad Mercantil WATERLOO TRADING, S.A., persona jurídica extranjera constituida en la República de Panamá, según dicha legislación, en fecha 6-01-2005, ante el Notario Público Quinto del Circuito Notarial de Panamá, Lic. Diómedes Edgardo Cerrad, según escritura pública Nº 472, debidamente inscrita en el sistema tecnológico de información de Registro Público de Panamá, Sección Mercantil, ficha Nº 473062, sigla Nº S.A., documento Redi. Nº 721002, lugar y fecha de in.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARINA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCION DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, acogiendo lo preceptuado en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente ORDENA LA UBICACIÓN DEL ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA, plenamente identificada en autos, por intermedio de la Comisaría de La Asunción del Instituto Neoespartano de Policía del Estado Nueva Esparta, en consecuencia esa dependencia a su cargo deberá designar una comisión que practique la citación, una vez ubicado el adolescente deberá hacerlo comparecer a la sede de este despacho judicial, ubicado en el piso 3 del Palacio de Justicia, La Asunción de este Estado, el día VEINTE Y NUEVE (29) DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIEZ (2010), A LAS 9:00 HORAS DE LA MAÑANA. Líbrese el oficio correspondiente. Notifíquese a la Fiscal Séptima del Ministerio Públic.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Conversión en Divorcio hecha por los ciudadanos MARICARMEN DEL VALLE GONZÁLEZ ESTAÑOL y NECTARIO ALBERTO PARRA BARBOZA. SEGUNDO: DISUELTO, como consecuencia de la anterior declaratoria, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante el Alcalde del Municipio Marcano del estado Nueva Esparta, en fecha 28-12-04, según acta asentada bajo el Nro. 31 folios vuelto del 46 y 47 y su vuelto.

Vistas las exposiciones de las partes ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 01 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se estima procedente acordar la continuación de la Procedente Investigación por la VIA ORDINARIA, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, toda vez que aun hay diligencias que practicar por parte del Ministerio Público, a los cual se adhirió la defensa. SEGUNDO: Se acoge la precalificación realizada en esta Audiencia el Ministerio Público del delito de POSESION DE MUNICIONES, previsto en el articulo 9 de la Ley Sobre Armas y Explosivos, en relación con el artículo 277 del Código Penal Vigente, por considerar que existen suficientes elementos de convicción procesal para considerar que el adol.....

ESTE TRIBUNAL EN PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA CON LUGAR LO SOLICITADO POR LA DEFENSA PUBLICA PENAL N° 02 , Dra. PATRICIA RIBERA DE AGRISANO, Y EN CONSECUENCIA, actuando de conformidad con las facultades establecidas en el artículo 235 del Código de Procedimiento Civil, ORDENA LIBRAR EXHORTO a la sede de un Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, a los fines de: 1) Citar al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, para imponerle el contenido de la presente decisión. 2) Informarle que el cumplimiento de esa medida deberá efectuarlo ante la Oficina de Alguacilazgo de esa jurisdicción, con las indicaciones precisas que les de el despacho que resulte comisionado. 3) Vigilar el cumplimiento del rég.....

En fuerza de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: Que no hay materia sobre la cual decidir. Se ordena el archivo del presente expediente. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en La Asunción, a los veintidós (22) días del mes de abril de dos Mil diez (2010). Años: 200° de la Independencia y 151° de la Federación. El Juez Temporal Abg. Juan Alberto González Morón La Secretaria, Luimary Campos Caraballo Exp. N° 07785/10 JAGM/lcc. Definitiva En esta misma fecha (22.04.2010) siendo las doce del mediodía (12:00 m.) se dictó y publicó la anterior decisión. Conste, La Secretaria, Luimary Campos Caraballo

Decisión En fuerza de las consideraciones anteriores este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Se concede fuerza ejecutoria en el Territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia de divorcio dictada en fecha 12 de octubre de 1990, por el 312° Tribunal de Distrito Judicial del Condado de Harris en el Estado de Texas, Estados Unidos de América que disolvió el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos Vilma Yolanda Liscano Sánchez y Gerard Steven Bono. Segundo: Notifíquese a las partes la presente decisión, por haberse emitido la misma fuera del lapso establecido en el artículo 251 del Código de Procediendo Civil. Publíquese, regístrese, diarícese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del .....

JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: CON LUGAR, la Inhibición de la ciudadana Abg. GRICELDA MARTINEZ en su carácter de Jueza Primera del Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Remítase al Juzgado antes mencionado Copia Certificada de la presente decisión para que esté en conocimiento de la misma y la presente causa a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos a los fines de su distribución al Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo que deba conocer la presente causa. Publíquese, Regístrese, Diaricese y Déjese Copia.

De la revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente, se puede constatar que la demanda fue admitida el día cinco (05) de agosto de 2009, folio 9, del presente expediente y desde esa fecha, hasta el día de hoy, han transcurrido mas de TREINTA (30) días, sin que la parte actora cumpliera con su obligación de impulsar la citación de los demandados. Este Tribunal acogiendo el criterio sustentado en sentencia dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 06 de julio de 2004, con ponencia del Magistrado Carlos Oberto Velez, en la cual se estableció: "... Que la obligación arancelaria que previó la Ley de Arancel Judicial, perdió vigencia ante la manifiesta gratuidad constitucional, quedando con plena aplicación las contenidas en el precitado artículo 12 de dicha Ley, y que igualmente debe ser estricta y oportunamente satisfecha por los demandantes dentro de los .....