MEDIDA: SECUESTRO. COMITENTE: JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCÍA, TUBORES, VILLALBA Y PENÍNSULA DE MACANAO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. SE REMITIÓ AL COMITENTE SIN CUMPLIR POR FALTA DE IMPULSO CON OFICIO N° 260-10, DE FECHA 23-06-10.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL invocada por la defensa; pues no existe prescripción alguna de la acción en el presente caso, en virtud que en fecha 20 de noviembre del 2007 se realizó el acto de audiencia preliminar, interrumpiéndose la misma y seria en tal caso a partir del mes de noviembre de este año que procedería, por lo que se declara sin lugar el pedimento de la defensa. SEGUNDO: DECRETA LA NULIDAD ABSOLUTA DEL ACTO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR celebrada en fecha veinte (20) de noviembre de 2007, de conformidad con lo establecido en los artículo 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerarse un acto viciado que modifica el desarrollo del proceso y perjudica la interv.....

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley de imparte su HOMOLOGACIÓN, conforme a lo dispuesto en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada

...En virtud de lo precedentemente expuesto, la única actuación que subvirtió el orden procesal en la presente acusa, fue la publicación y consignación del cartel de emplazamiento a los terceros interesados, que aunque fue librado por el Tribunal el mismo día del auto de admisión, 05-08-2009, y entregado por la Secretaria en fecha 14-08-2009, fue gestionada su publicación por el apoderado judicial de la parte recurrida y consignado aquel, debidamente publicado en el Diario de circulación Nacional "Ultimas Noticias", inobservando el contenido del aludido auto de admisión de fecha 05-08-2009, y sin haberse cumplido con la citación y las notificaciones acordadas en éste, lo cual acarrea la nulidad de las actas procesales llevadas a cobo desde el folio 256 al 279 y del 287 al 300 del expediente, de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se repone la causa al estado de librar nuevamente cartel de emplazamiento a los terceros interesa.....

Visto lo que antecede ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA con las facultades que le confiere los artículos 646 y 647 especialmente literal e, Acuerda Primero: Como justificado el incumplimiento de la sancionada por cuanto la misma dejó de cumplir en virtud de encontrarse de reposo por curetaje practicado como consecuencia de un embarazo de alto riesgo que ameritó reposo. Segundo: Ahora bien, oída la exposición de la sancionada en relación al cese en las funciones del Centro de Atención Comunitaria de Pampatar, lugar de cumplimiento de la sanción de Libertad Asistida de la sancionada IDENTIDAD OMITIDA y asimismo, vista la consignación del oficio No. 159-2010 librado en fecha 27-01-2010 al centro de atención de Pampatar donde se lee en su reverso que: "ya no existe este Centro de Atención informó alguacil Ronald Vásquez", se acuerda oficiar al Consejo Estadal de los Derechos del Ni.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Partición y Liquidación de la Comunidad Conyugal incoada por la ciudadana MARLYN TATIANA URBINA SANTOS en contra del ciudadano JUSTO DAVID SANTOS PLANAS, ambos identificados. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, se fija el décimo día de despacho siguiente a que quede firme la presente decisión, para que tenga lugar el acto de nombramiento de partidor, a las 11:00 a.m. TERCERO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas al demandado por haber resultado totalmente vencido.

En atención a lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Con fundamento en el tercer aparte del artículo 164 de la Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal, publicado en reciente Gaceta Oficial N° 5930 de fecha 04 de septiembre de 2009, la Juez profesional prescinde de los escabinos, a fin de evitar dilaciones indebida y en consecuencia, asume el Poder Jurisdiccional de la causa seguida en contra de los ciudadanos LUPIS DANIEL RODRIGUEZ UGAS, ALPIDIO JOSE GUZMAN y SAIN ALEXANDER HIGUEREY MIRAND, por la presunta comisión de los delitos de DIRECCION DE OPERACIONES RELACIONADAS AL TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 ¿ primer aparte - de la Ley Orgánica sobre el .....

...de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en aplicación de los artículos 263 y 265, eiusdem, le imparte su aprobación en todas y cada una de las partes mencionado mecanismo dando por terminada la presente causa y ordenando proceder como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. ASÍ SE DECIDE...

En tal virtud, esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos los referidos acuerdos, considerándolos como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En tal virtud, esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos los referidos acuerdos, considerándolos como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.