DISPOSITIVA. Vista las anteriores consideraciones y con el objeto de mantener un equilibrio Procesal de Derecho y de Justicia Social, este Juzgado Cuarto de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentada por la abogado en ejercicio BLANCA GONZALEZ NAVA, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.024.760 inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 28.121, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano BOUTROS BOULOS EL KHAWAJA BADRAS, venezolano, mayor de edad, titular a de la Cédula de Identidad N° 8.464.037, contra la Sociedad Mercantil PANADERIA TROPICAL 3B. C.A., inscrita ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha 12 de ma.....

Vista las anteriores consideraciones y con el objeto de mantener el equilibrio procesal de Derecho y de Justicia Social, este Tribunal Cuarto de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley. DECLARA: PRIMERO: El tribunal homologa el presente convenimiento, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Así mismo se ordena no archivar el expediente hasta tanto conste en autos el total cumplimiento del mismo.

Este Tribunal Segundo de Juicio de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SUSTITUYE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, Y EN SU LUGAR DECRETA MEDIDA CAUTELAR MENOS GRAVOSA a favor del ciudadano VICTOR LUIS VARGAS SALAZAR, por cuanto desde la fecha de su presentación 22 de junio de 2001, hasta la presente fecha el Fiscal del Ministerio Público no ha presentado el acto conclusivo, por la presunta comisión del delito de Robo Agravado, previsto en el artículo 460 del Código Penal, cuya obligación consiste en la presentación periódica cada quince (15) días ante la oficina del Alguacilazgo, de conformidad con lo dispuesto en el sexto aparte del artículo 250, y 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal. DECRETA LA NULIDAD ABSOLUTA, de la decisión de fecha 4 de junio de 2002, mediante la cual, el Tribunal Segundo de Juicio para .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA LA SUSTITUCION DE LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD POR UNA MENOS GRAVOSA, solicitada por la Dra. JANETTE FIGUEROA, a favor de su defendido, IMPUTADO CIUDADANO EDWUARD JOSE GUERRA, ampliamente identificado en autos. Todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 250, 251 Parágrafo Primero y 243 todos del Código Orgánico Procesal Penal.

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY PASA A DECIDIR Y EN CONSECUENCIA EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se admite la acusación presentada por la Fiscal Séptima del Ministerio Publico en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por ser ajustada a derecho, así como las pruebas ofrecidas por la Fiscalía, por ser éstas útiles y pertinentes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 578 literal a, de la ley especial citada. SEGUNDO: En cuanto a la Calificación Jurídica dada a los hechos por el Ministerio Público, de LESIONBES INTENCIONALES LEVES, previsto en el articulo 416 del Código Penal Vigente, esta Juzgadora la acoge por considerar que la misma está ajustada a derecho, existiendo de las actas elementos de convicción suficientes para estimar la participación.....

...En aplicación del fallo precedentemente transcrito, al evidenciarse de los autos que los documentos que se acompañan como título fundamental de la demanda lo constituyen documentos privados dentro de los cuales se encuentran facturas de cuyo contenido no se refleja si estas fueron expresas o tácitamente aceptadas por la parte accionada, ni tampoco la identificación de las personas que las suscriben, ni menos aún si ésta ostenta la debida representación para comprometer los intereses patrimoniales de la empresa Sociedad de Comercio CONSTRUCTORA CEODRIL, C.A y por ello, en aplicación del fallo emitido en fecha 21 de Junio de 2005 por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia el cual señala "que el Juez debe proceder a decretarlas cuando estén cumplidos los extremos, pues de lo contrario estaría obstaculizando el acceso a la justicia,", al considerar que de acuerdo a lo afirmado en este caso no se cumplen los extremos del artículo 585 del código de Procedimiento Civi.....

"...En consecuencia, por cuanto el acuerdo de la medida solicitada se encuentra estrechamente relacionado con la decisión que ha de resolver la presente controversia, sin que este Juzgado encuentre razones para que por tal motivo se amplíe el objeto de prueba del "fumus bonis iuris", del "periculum in mora" y "de lo dudoso del derecho a poseer la cosa litigiosa por parte de la demandada" en el presente juicio, se impone para este Juzgado NEGAR la medida de Secuestro solicitada. ASÍ SE DECIDE.- De otro lado, como la medida peticionada no preventiva puede acordarse por vía de caucionamiento, este Tribunal tampoco puede acordarla mediante caución o fianza, de conformidad con lo establecido en el artículo 590, eiusdem. ASÍ SE DECIDE..."

...En aplicación del fallo precedentemente transcrito, al evidenciarse de los autos que los documentos que se acompañan como título fundamental de la demanda lo constituyen documentos privados dentro de los cuales se encuentran facturas de cuyo contenido no se refleja si estas fueron expresas o tácitamente aceptadas por la parte accionada, ni tampoco la identificación de las personas que las suscriben, ni menos aún si ésta ostenta la debida representación para comprometer los intereses patrimoniales de la empresa PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES ALBRIC, C.A., y por ello, en aplicación del fallo emitido en fecha 21 de Junio de 2005 por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia el cual señala "que el Juez debe proceder a decretarlas cuando estén cumplidos los extremos, pues de lo contrario estaría obstaculizando el acceso a la justicia,", al considerar que de acuerdo a lo afirmado en este caso no se cumplen los extremos del artículo 585 del código de Procedimiento Civil, ni t.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Conversión en Divorcio hecha por los ciudadanos ÁNGEL SALVADOR MILLÁN AGUILERA E INGRID LISSETTE MARCANO MARCANO ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, como consecuencia de la anterior declaratoria, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Prefectura del Municipio García del Estado Nueva Esparta, en fecha 14-03-03, según consta del acta Nro.5, Folio 9 y 10. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto los cónyuges en su escrito libelar alegaron no haber procreado hijos. CUARTO: En cuanto al régimen patrimonial establecido en la solicitud, este Tribunal con fundamento en los artículos 175, 183 y 190 del Código Civil, lo acuerda en los mismos términos planteados.

ADMINMISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS, de conformidad con lo dispuesto en literal f) del el artículo 578 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente: PRIMERO: Admite totalmente la acusación presentada por la ciudadana Fiscal del Ministerio Público, al reunir los requisitos de procedibilidad de fondo y de forma previstos en el artículo 570 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: En aplicación del procedimiento abreviado por admisión de los hechos, se impone inmediatamente la sanción, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 583 en relación con el artículo 578 literal f), de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en consecuencia se Impone al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, ampliamente identificado ut-supra, la sanción de IMPOSICIÓN DE .....