...Del extracto trascrito se desprende que la oposición planteada se basó en el numeral 5 del artículo 663 del Código de Procedimiento Civil, esto es, por disconformidad con el saldo establecido por el acreedor en la solicitud de ejecución y fundamentándose la misma en el documento de garantía hipotecaria traído a los autos por la parte actora y en consecuencia, en atención a lo dispuesto en el mencionado artículo, se declara el procedimiento abierto a pruebas, a partir del día de hoy exclusive y su sustanciación continuará por los trámites del procedimiento ordinario. Cúmplase.

PRIMERO: Se homologa el desistimiento efectuado por la parte actora y expresamente aceptado por la parte demandada en fecha 12-07-07 en todas y casa una de sus partes y en consecuencia, téngase dicha homologación con autoridad de cosa juzgada y en su oportunidad archívese el expediente. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil no hay condenatoria en costas en virtud de que las partes de mutuo acuerdo así lo acordaron en el desistimiento realizado.

...este Tribunal en cumplimiento a la comunicación N° 0424 de fecha 13-07-98 emanado de la Procuraduría General de la Republica, así como la circular emanada del ciudadano Juez Rector en fecha 17-10-00, mediante la cual expresamente se le prohíbe a los jueces proceder a la expedición de títulos supletorios sobre terrenos o fundos ajenos, se ordena notificar tanto al Síndico Procurador Municipal del Municipio Gómez del Estado Nueva Esparta, como a la Procuradora General de la República, para lo cual se ordena agregar copia certificada de la presente solicitud, incluyendo el presente auto, con el objeto de que previo estudio de la situación jurídica del terreno otorgue la debida autorización para expedir el titulo solicitado. Líbrense oficios, una vez sean suministradas las copias simples para su certificación. .

...declara las anteriores actuaciones TITULO SUFICIENTE DE PROPIEDAD, a favor de los ciudadanos JOSÉ VICENTE MACERO BELTRÁN y JOSEFINA ISABEL HERNÁNDEZ DE MACERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 2.126.761 y 3.720.415 respectivamente, sobre unas bienhechurías construidas sobre un lote de terreno propiedad del ciudadano JOSÉ VICENTE MACERO BELTRÁN, ubicado en el Caserío Macho Muerto, Sector El Cuarto, Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta, el cual mide Trece Metros (13mts) de frente por Treinta y Dos Metros con Ochenta Centímetros (32,80mts) de fondo y se encuentra comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE y SUR: terrenos propiedad de Segunda Cova de Mújica; ESTE: Terreno de Carmen Teresa Cova, y OESTE: con calle en observación. Dicho lote de terreno le pertenece al ciudadano JOSÉ VICENTE MACERO BELTRÁN según consta de documento Protocolizado por ante la Oficina de Registro Inmobiliario del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta.....

...En aplicación de dichos criterios, se estima que en este caso ciertamente como lo alega la parte accionada a partir del día 19.06.2007 se verificó la notificación tácita de las partes, por cuanto tal y como antes se expresó, las parte involucradas en el juicio, todas sin excepción por intermedio de sus apoderados judiciales actuaron en el expediente, específicamente en el cuaderno principal, y por ende a partir de ese momento, exclusive, se inició el lapso para interponer el correspondiente recurso ordinario de apelación en contra de la sentencia pronunciada en el presente cuaderno de medidas, mediante la cual se declaró con lugar la oposición planteada por los abogados RAIMUNDO VERDE ROJAS y CARMEN VERDE ALDANA, apoderadas judiciales de la parte codemandada, ciudadano RAFAEL RICARDO PALMA RUZZA (RUSSA) en contra de la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada el 03.03.2006 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Ci.....

Este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se admiten la acusación presentada por la Fiscal Séptima del Ministerio Publico en contra de los adolescentes IDENTIDADES OMITIDAS, por considerarla ajustada a derecho, así como las pruebas ofrecidas por la Fiscalía y por la Defensa Publica, a la cual conforme a la comunidad de la Prueba se acogió en Defensor Privado, por ser éstas útiles y pertinentes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 578 literal a, de la ley especial citada. Declarando sin lugar la oposición planteada por la Defensa Privada ejercida por el Dr. Hernán Linares, por lo anteriormente expuesto. SEGUNDO: En cuanto a la Calificación Jurídica dada a los hechos por el Ministerio Público, de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRAD.....

En consecuencia ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 literal (a) en concordancia con el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal que se aplica por mandato expreso del artículo 537 Ejusdem, realizó computo en la sanción impuesta por el lapso de Un (01) año Y Seis (06) meses al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, dando como resultado, que la sanción de Libertad Asistida, en la obligación de recibir orientación por parte del Psiquiatra, psicólogo y trabajador social, profesionales adscritos al Equipo Multidisciplinario de la Sección de Adolescentes, ha dado un cumplimiento de: TRES (03) MESES, faltándole por cumplir UN (01) AÑO Y (03) MESES. Líbrense las correspondientes boletas de Notificación a la Defensa Pública N° 01 y.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY y actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 literal (a) en concordancia con el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal que se aplica por mandato expreso del artículo 537 Ejusdem, realizó computo en las sanciones de LIBERTAD ASISTIDA y REGLAS DE CONDUCTA, determinándose en cuanto a la sanción de Libertad Asistida, que el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, ha dado un cumplimiento de NUEVE (09) MESES lo que quiere decir; que le falta por cumplir un lapso de OCHO (08) MESES. Y en cuanto a la sanción de REGLAS DE REGLAS DE CONDUCTA, se evidencia que ha dado un cumplimiento de NUEVE (09) MESES; siendo impuesta la sanción por el lapso de Dos (02) años, le falta por cumplir, UN (01) AÑO Y TRES (03) MESES. Líbrese las correspondien.....

En virtud del SOBRESEIMIENTO solicitado por la representación fiscal, esta Juez de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA que se le sigue a PERSONAS DESCONOCIDAS, por un presunto delito previsto y sancionado en la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, por considerarlo ajustado a derecho, toda vez que se encuentran llenos los extremos del artículo 318 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal, porque es el caso que no se le puede atribuir a nadie ningún hecho punible, ya que no hay delito alguno que imputarle a nadie y mucho menos pedir su enjuiciamiento, tal como se evidencia de las actuaciones que conforman la presente causa. Por cuanto la presente decisión no ha sido dictada en audiencia pública, se ordena su notificación a las partes, a los fines de que pueda ser ejercido el recurso legal correspondiente, siguiendo las pautas que sobre notificac.....

En virtud del SOBRESEIMIENTO solicitado por la representación fiscal, esta Juez de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA que se le sigue a PERSONAS DESCONOCIDAS, por un presunto delito previsto y sancionado en la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, por considerarlo ajustado a derecho, toda vez que se encuentran llenos los extremos del artículo 318 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal, porque es el caso que no se le puede atribuir a nadie ningún hecho punible, ya que no hay delito alguno que imputarle a nadie y mucho menos pedir su enjuiciamiento, tal como se evidencia de las actuaciones que conforman la presente causa. Por cuanto la presente decisión no ha sido dictada en audiencia pública, se ordena su notificación a las partes, a los fines de que pueda ser ejercido el recurso legal correspondiente, siguiendo las pautas que sobre notificac.....