IV.- DECISIÓN.- En merito de las precedentes consideraciones, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ASOCIADO CON LOS CONJUECES DE QUEJA, ABOGADOS YULEXY DEL VALLE HERNANDEZ RODRIGUEZ Y RUBEN LORENZO GONZALEZ ALMIRAIL, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE, por no haberse cumplido con los requisitos contenidos en los dispositivos 830 ordinal 6º y 831 del Código de Procedimiento Civil, la acción de queja interpuesta por la ciudadana ANGELA DE JESUS FERREIRA, por los supuestos daños sufridos como consecuencia de la sentencia dictada en fecha 14-12-2006 por la jueza MIRNA MAS Y RUBI cuando se encontraba al frente del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y MERCANTIL DE ESTA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL, en consecuencia se establece que NO hay meritos suficientes para enjuiciar a la prenombrada jueza. SEGUNDO: De conform.....

En fuerza de las consideraciones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de regulación de competencia ejercido por el abogado Saúl Andrade, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 3.572, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano Hugo José Landaeta Yanes, contra la decisión emitida en fecha 18-03-2010 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta. Segundo: Se confirma la decisión recurrida, dictada en fecha 18-03-2010 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta. En consecuencia se declara Competente para conocer la demanda .....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Desalojo por Falta de Pago interpuesta por el abogado en ejercicio DANIEL BRUNO SOÑORA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 66.445, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana RAQUEL SOÑORA ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.203.208, de este domicilio, contra la ciudadana DARYELIS MARGARITA ACEVEDO SERRANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.691.397, de este domicilio, por haber dejado de cancelar de forma continua y sin justificación alguna los cánones de arrendamiento correspondientes. En consecuencia, se ordena a la demandada DARYELIS MARGARITA ACEVEDO SERRANO, la desocupación y entrega inmediata del inmueble arrendado constituido por un Apartamento distinguido con el N° 163, ubicado en la Avenida 4 de Mayo, Municipio Autónomo Mariño del Estado Nueva Esparta. SEGUNDO: Se conde.....

En Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Impartir HOMOLOGACIÓN, a la TRANSACCION de fecha 10-05-2.010 realizada por la ciudadana MARY CARMEN PRIETO PECK, en su carácter de Directora de la Firma demandada, asistida por la abogada MARIA SALOME VELASQUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 115.807, parte demandada y por la otra el ciudadano JUAN ALBERTO SANCHEZ QUINTERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 13.752, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Téngase dicha Homologación como Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada. TERCERO: Se suspende la medida decretada en fecha 26-04-10 por este Despacho y practicada en fecha 10-05-10, por el Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Mariño, García, Maneiro, Tubores, Villalba y Península de Macanao de esta Circunscripción Judicial, Incorporese el Cu.....

VIII.-Dispositiva. En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrado justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado Jorge González López, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada reconviniente, sociedad mercantil Organización Graciliano Camino Villarroel, C.A., debidamente inscrita en el Registro Mercantil I de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda, el día 08-04-1994, bajo el N° 16, Tomo 12-A Pro, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 19-03-2009 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Segundo: Se ratifica la decisión apelada dictada en fecha 19-03-2009 por el Juzgado Segundo de Primera In.....

En Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Impartir HOMOLOGACIÓN, a la TRANSACCION realizada por el Dr. JORGE AUGUSTO GONZALEZ FRANTZIS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 58.854, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora y la abogada ZUNILDE JULIETA RODRIGUEZ DE GUTIERREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 14.436 en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana LILIAN DEL CARMEN RODRIGUEZ GALLANGO, ANTES DE FUENTES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V- 2.159.659, Parte Demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Téngase dicha Homologación como Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada. TERCERO: Se deja abierta la causa hasta tanto la parte demandada cumpla con la Transacción pactada en el presente juicio y en su oportunidad archívese del presente expediente.- Cúmplase.-

EN VIRTUD DE LO ANTES EXPUESTO, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCION DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARINA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 literal "a y h" ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DECRETA LA PRESCRIPCION DE LA SANCION DE REGLAS DE CONDUCTA Y LIBERTAD ASISTIDA, AMBAS POR EL LAPSO DE UN (01) AÑO Y CUATRO (04) MESES RESPECTIVAMENTE , IMPUESTA AL ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA, EN CONSECUENCIA LA CESACIÓN DE LA MISMA Y LA LIBERTAD PLENA DEL ADOLESCENTE, de conformidad con lo establecido en los artículos 616 y 645 ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescentes. Asimismo se ordena dejar sin efecto la orden captura que se dicto en contra del adolescente. Notifíquese. Regístrese. Diaricese y déjese copia del presen.....

Igualmente se observa que según oficio número 976, de fecha 11-5-2001, y Boleta de Captura numero 11, se ordenó la captura del penado de autos, lo cual se materializó en fecha 29 de Abril del 2010 por el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, y se trasladó el penado al Internado Judicial. Por cuanto a esta fecha, se encuentra evidentemente prescrita la pena impuesta, siendo lo procedente y ajustado a derecho, de conformidad con lo establecido en el 112, ordinal 1 del Código Penal y 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela , decretar la prescripción de la pena impuesta y ordenar la inmediata libertad del penado JOSE MANUEL REYES JIMENEZ, titular de la cedula de identidad numero V-16.335.560, y así se decide. Se ordena librar oficio al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, para dejar SIN EFECTO la respectiva orden de captura a través de la actualización de los registros, con inserción del presente auto. Se o.....

...De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a las partes solicitantes, quienes desde el momento en que presentaron la solicitud aún - se reitera - no han comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que se lleve a cabo el acto conciliatorio y el Tribunal se pronuncie sobre su decreto, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

...De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la parte actora, quien desde el momento en que presentó la demanda aún - se reitera - no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que el Tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.