En este caso, se desprende que en efecto tal como lo planteó la diligenciante en el fallo se cometió el error de no tomar en consideración lo convenido por las partes en el documento hipotecario del cual se deriva esta acción, ni lo ordenado en el auto de admisión de la solicitud de Ejecución Hipotecaria de fecha 25-11-99 en relación al porcentaje de intereses de mora a cancelar por los demandados, en consecuencia, se acuerda lo solicitado y se ordena la corrección del fallo en los siguientes términos: En la parte dispositiva del fallo donde se lee: TERCERO “Se ordena la cancelación de los intereses moratorios a la rata del 5% anual contados a partir del vencimiento de la obligación hasta la presente fecha, para lo cual se ordena efectuar una experticia complementaria del fallo, conforme a lo dispuesto en el Artículo 249 del Código de Procedimiento Civil”, debe leerse: “TERCERO: Se ordena la cancelación de los intereses moratorios los cuales .....

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal niega la solicitud de AUTORIZACIÓN PARA SEPARSE DEL HOGAR, presentada por la ciudadana EGLYS MARGARITA HURTADO.-

De acuerdo a lo anterior, este Tribunal aprueba las partición realizada por los ciudadanos MIGUEL CABALLERO PUINCHE y MARÍA DE LAS MERCEDES MESEGUER SOLA conforme al artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, le imparte la correspondiente homologación debiendo tenerse la misma como autoridad pasada de cosa juzgada.

...este Tribunal indefectiblemente niega la admisión de la presente causa por ausencia de instrumentos que fundamenten la pretensión. Y ASI SE DECIDE

EMBARGO EJECUTIVO. COMITENTE: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA, AGRARIO, TRANSITO Y DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. EN FECHA 17-7-03 Y 18-7-03, SE PRACTICÓ LA MEDIDA. EN FECHA 4-8-03, DEVUELTA A SOLICITUD DEL TRIBUNAL DE LA CAUSA.

DISPOSITIVA Por los fundamente anteriormente expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NO. 04 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HACE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: PRIMERO: Decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, por no ser posible fundamentar el enjuiciamiento del imputado JOE LUIS GONZALEZ MALAVER, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-15.883.196, de conformidad con lo ordinal 1º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, diarícese, notifíquese y déjese copia de la presente decisión para el archivo del Tribunal. Dada, sellada y refrendada, en la Sala de Audiencias del Tribunal de Control Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, a los DIECISIETE (17) DE JULIO DEL AÑO DOS MIL TRES (2003). LA JUEZ DE CONTROL No. 04 Dra. MARIA CAROLINA ZAMBRANO HUR.....

Por los fundamente anteriormente expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NO. 04 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HACE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: PRIMERO: Decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, por no ser posible fundamentar el enjuiciamiento del imputado PEDRO JOSE SALAZAR, venezolano, natural de Santa María, Estado Sucre, nacido en fecha 22 de febrero de 1.972, de 22 años de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 12.966.373, residenciado en el Sector Brisas del Calle, calle Principal, casa s/n de color azul, al lado de la bodega del Señor Luis, de conformidad con lo ordinal 1º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ordena el cese inmediato de la Medida de Coerción Personal, impuesta en fecha 31 de enero de 2003, por el Tribunal de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, .....

DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA

DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA.-

DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA