Con mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA y declara Sin Lugar La Sustitución De La Medida de privación judicial preventiva de libertad peticionada por Defensor Público abogado Luís Beltrán Fuentes, actuando en este acto como defensor de los ciudadanos Javier José Carreño Hernández y Cesar Luís González Gutiérrez, plenamente identificado en autos, y se acuerda mantener incólume la medida privativa judicial preventiva de libertad que pesa en contra del sujeto activo prenombrado; Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251, 252 concatenado con los artículos 243 primer aparte y 244 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes intervinientes de la presente decisión. Diaricese. Regístrese. Cúmplase.

Por todo lo anteriormente expuesto, ESTE TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, acuerda MANTENER LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra del IMPUTADO JUAN CARLOS RANGEL, de nacionalidad Venezolana, natural de Maracay, Estado Aragua, titular de la Cédula de Identidad Nº V-15.204.479, nacido en 01-03-1981, de 29 años de edad, profesión abogado residenciado en Urb. Paraíso II, Res. Aguamarina Suites Apto N° E-45 Piso N° 03, Pampatar Municipio Maneiro del estado Nueva Esparta, y en consecuencia NIEGA SUSTITUIR DICHA MEDIDA POR UNA MENOS GRAVOSA, así como el otorgamiento de Detención Domiciliaria o Caución Económica, ya que no se encuentran dadas las circunstancias para su sustitución de conformidad con los Artículo 250 y 251 ordinal 2° y 3°, en relación con el Artículo 264, todos del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se mantiene como sitio de reclusión, la sede la Segu.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En consecuencia se ordena el archivo del presente asunto en su debida oportunidad. Se deja constancia de la devolución de las pruebas consignadas por las partes al inicio de la Audiencia Preliminar.

EL TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEOL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: De las actas se desprende que efectivamente estamos en presencia de la comisión de un hechos punibles que merece pena corporal perseguible de oficio y que no se encuentra evidentemente prescritos como los son los delitos precalificados a los ciudadanos JOAN MANUEL MAYZ LOPEZ como ROBO LEVE, previsto y sancionado en el artículo 456 primer Aparte del Código Penal, y para el ciudadano JOSE MIGUEL VALLEJOS como ROBO LEVE EN GRADO DE COMPLICIDAD NECESARIA , previsto y sancionado en el artículo 456 primer Aparte del Código Penal en concordancia con el articulo 84 numeral Tercero, encontrándose lleno los extremos del numeral primero del articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Igualmente de las actas se .....

...De acuerdo a lo anteriormente señalado, este Juzgado NIEGA lo peticionado por la representación legal de la parte demandante, en los términos señalados. Y ASÍ SE DECIDE.

...este Juzgado a los fines de subsanar el error advertido, de conformidad con lo establecido en el artículo 206 de la norma adjetiva Civil, y en aras de resguardar los derechos e intereses de los litigantes, evitando así reposiciones inútiles que afecten a las partes u al proceso mismo, ordena librar nueva comisión al Juzgado del Municipio Marcano de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, a fin de fije la oportunidad procesal para la evacuación del referido testigo, de conformidad con lo establecido en el artículo 431 del Código de Procedimiento Civil, para lo cual se anexa el documento a ser ratificado por éste. ASÍ SE DECIDE.

EL TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEOL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 250, se evidencia de las actas consignadas por el Ministerio Público, que se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo es el delito de Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en la Modalidad de Ocultamiento en grado de Cooperador inmediato, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 31 la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en concordancia con el articulo 83 del Código Penal , lo cual se evidencia de las actas aportadas por el representante del Ministerio Público a la presen.....

"...admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo..."

Obligación de Manutención: "El ciudadano EDMUNDO RAFAEL ACOSTA VARGAS, expreso, que ha decidió cederle la custodia de su hija, en virtud que el no puede cuidarla ni brindarle la estabilidad y la atención permanente que esta requiere y que en los actuales momentos la madre ya identificada, le puede brindad la atención y cuidados que ella requiere. La Ciudadana YOLETNY COROMOTO RINCONES DIAZ, yo estoy de acuerdo en quedarme con la custodia de mi hija, ya que puedo brindarle la Protección y el cuidado que esta requiere con la ayuda de al ciudadana AMISIS DIAZ, abuela materna de al pequeña, quien siempre ha estado pendiente de los cuidados, mientras estoy trabajando. No obstante, queda establecido que el padre, mantendrá contacto directo y permanente con su hija, pudiendo compartir con la niña cada vez que venga de pesca o se encuentre en tierra, reforzando con ello, los lazos filiales que son importantes para su hija, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 359 y 518 de la .....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes