En virtud de lo antes expuesto se desprende y está demostrado el derecho que los solicitantes alegan el solicitante alega, en consecuencia este Juzgado Cuarto de Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Boliviana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo en todo caso los derechos de terceros, declara a los ciudadanos RAMONA ANTONIA VELASQUEZ DE HERNANDEZ, ANTONIO RAFAEL HERNANDEZ VELASQUEZ, PEDRO JOSE HERNANDEZ VELASQUEZ, ZULAY HERNANDEZ VELÁSQUEZ, FRANCIS DEL VALLE HERNANDEZ DE NARVÁEZ y GRICEL RAMONA HERNANDEZ VELASQUEZ, plenamente identificado en autos, como los UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de su causante PEDRO ALCANTARO HERNANDEZ RAMOS. Tómese nota de este decreto en el Libro Diario y devuélvanse originales de estas actuaciones a los interesados.- .....

Es decir, considera quien suscribe que la decisión dictada por la abogada YOLANDA CARDONA MARIN, en la fase intermedia del proceso, no constituye motivo por el cual se deba inhibir, toda vez que en la Audiencia Preliminar la Jueza de Control sólo admitirá o no las pruebas promovidas por las partes, ordenando la apertura a juicio, no existiendo bajo este criterio ningún análisis apreciativo de las pruebas; asimismo antes de la apertura de dicha audiencia realiza la advertencia que no tendrá carácter contradictorio, y por ende, del fondo del asunto que solo le esta dado al Juez de Juicio. Por todo lo antes expresado, considera este Juzgador, que no se encuentra cubierto el numeral 7 del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que la YOLANDA CARDONA MARIN, Jueza de Primera Instancia Penal en Funciones de Juicio N° 3 del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, debe conocer de la causa inhibida.- Queda así expresado el criterio del Juez disidente.-

Es decir, considera quien suscribe que las decisiones- dictadas por la abogada ERIKA VALECILLOS MENDOZA, tanto en la fase preparatoria, como en la intermedia del proceso, no constituye motivo por el cual se deba inhibir, toda vez que en la Audiencia de Presentación del Imputado la Jueza de Control sólo se limitó a dictar una Medida Privativa de libertad, a los fines de asegurar las resultas del proceso, en la audiencia de flagrancia y posteriormente celebra el acto de la Audiencia Preliminar, en el cual decretó el auto de apertura a Juicio, no existiendo bajo este criterio, ningún análisis apreciativo de las pruebas, y por ende, del fondo del asunto que solo le esta dado al Juez de Juicio. Por todo lo antes expresado, considera este Juzgador, que no se encuentra cubierto el numeral 7 del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que la ERIKA VALECILLOS MENDOZA, Jueza de Primera Instancia Penal en Funciones de Juicio N° 2 del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esp.....

Es decir, considera quien suscribe que las decisiones- dictadas por la abogada ERIKA VALECILLOS MENDOZA, tanto en la fase preparatoria, como en la intermedia del proceso, no constituye motivo por el cual se deba inhibir, toda vez que en la Audiencia de Presentación del Imputado la Jueza de Control sólo se limitó a dictar una Medida Privativa de libertad, a los fines de asegurar las resultas del proceso, en la audiencia de flagrancia y posteriormente celebra el acto de la Audiencia Preliminar, en el cual decretó el auto de apertura a Juicio, no existiendo bajo este criterio, ningún análisis apreciativo de las pruebas, y por ende, del fondo del asunto que solo le esta dado al Juez de Juicio. Por todo lo antes expresado, considera este Juzgador, que no se encuentra cubierto el numeral 7 del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que la ERIKA VALECILLOS MENDOZA, Jueza de Primera Instancia Penal en Funciones de Juicio N° 2 del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esp.....

Es decir, considera quien suscribe que la decisión dictada por la abogada YOLANDA CARDONA MARIN, en la fase intermedia del proceso, no constituye motivo por el cual se deba inhibir, toda vez que en la Audiencia Preliminar la Jueza de Control sólo admitirá o no las pruebas promovidas por las partes, ordenando la apertura a juicio, no existiendo bajo este criterio ningún análisis apreciativo de las pruebas; asimismo antes de la apertura de dicha audiencia realiza la advertencia que no tendrá carácter contradictorio, y por ende, del fondo del asunto que solo le esta dado al Juez de Juicio. Por todo lo antes expresado, considera este Juzgador, que no se encuentra cubierto el numeral 7 del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que la YOLANDA CARDONA MARIN, Jueza de Primera Instancia Penal en Funciones de Juicio N° 3 del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, debe conocer de la causa inhibida.- Queda así expresado el criterio del Juez disidente.-

Es por lo que este Juzgado Cuarto de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de este Circuito Judicial, en uso de sus atribuciones legales, suprime la celebración de la audiencia y en consecuencia, Declara PRIMERO: HOMOLOGADO en todos y cada uno de sus términos el acuerdo suscrito por los ciudadanos OMAIRA CARRILLO DIAZ, y JOSE ANTONIO CEDEÑO, ya identificados, respecto de la Comunidad de Gananciales, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 177, Parágrafo Segundo, literal "h", concatenado con el Capitulo VI del Titulo IV y artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Liquidada la Comunidad de Gananciales en los términos acordados, por lo que a cada solicitante corresponderá el cumplimiento de las obligaciones contraídas. Agréguese a la presente, copia certificada de la solicitud a objeto de tener certeza respecto de los tér.....

DECISION En fuerza de los razonamientos que preceden este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada con fundamento en el ordinal 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en cuanto a los alegatos de la demanda oponente relacionados con el instrumento poder consignado por la parte accionante, autenticado por ante la Notaría Pública Segunda de Porlamar estado Nueva Esparta, de fecha 25 de marzo de 2010, anotado bajo el Nro. 345, Tomo 44 de los Libros de Autenticaciones, que cursa inserto a los folios siete (07) y ocho (08) de la pieza principal del expediente. SEGUNDO: SUBSANADOS los defectos de forma relacionados con las fechas y datos del poder consignado por la parte accionante, autenticado por ante la Notaría Pública Segunda de Porlamar estado Nueva Esparta, de fecha 25 de marzo de 2010, anotado bajo el Nro. 345, Tomo 44 de los libros.....

..en consecuencia, este Juzgado se declara INCOMPETENTE para conocer y decidir el recurso de apelación intentado en la presente causa; y, en consecuencia, DECLINA SU COMPETENCIA, al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, a los fines de que siga conociendo del presente asunto. Líbrese oficio de remisión. ASÍ SE DECIDE.-

Revisadas las actas procesales que conforman el presente expediente y la solicitud del Abg. Daniel Prieto, defensor de los PENADOS AMARELYS ALFONZO SILVA Y CARLOS ANDRES ALFONZO SILVA en relación a la AUTORIZACION a los penados para asistir al acto fúnebre de su madre NARCISA ANTONIA SILVA, el cual se realizará en la siguiente dirección: Sector Conejeros, calle Charaima con Paramaconi, frente de Alimeca, casa 9-37, Porlamar, Municipio Mariño de este Estado en el día de hoy 14-6-2010, A LAS 2:OO pm y vista la copia del Acta de Defunción consignada al folio ciento noventa y seis de los autos, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 62 de la Ley de Regimen Penitenciario, ACUERDA EL TRASLADO DE LOS PENADO S DE AUTOS A LA DIRECCION ANTES INDICADA, CON LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD NECESARIAS, PARA ASISTIR A LOS ACTOS FUNEBRES DE SU PROGENITORA. Se ordena remitir los correspondientes oficios al Director del Internado Judicial de la Región Insular y a la Directora del Cent.....

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley pasa a decidir en lo siguientes términos: PRIMERO: Este Tribunal de conformidad con lo pautado en el ordinal 2° del articulo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, admite totalmente la acusación presentada por la Fiscal Quinta del Ministerio Público por estar ajustada a derecho en contra del acusado Ciudadano EDUIN LENIN MOREY BELLO, en el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previstos y sancionados en el artículo 405, en relación con el artículo 80 segundo Aparte del Código Penal. SEGUNDO: Este Tribunal admite totalmente las pruebas ofrecidas por el Fiscal del Ministerio Público, todo ello de conformidad con lo pautado el artículo 330 ordinal 9° del Código Orgánico Procesal Penal, como lo son: Oficio N° S/N,.....