El Tribunal comprobado como ha sido el derecho que los solicitantes alegan, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara las anteriores actuaciones, título suficiente para asegurar su condición como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la De Cujus GENARA DEL CARMEN MARTINEZ DE MATA, titular de la cédula de identidad N° V-4.656.863 a su cónyuge JUAN FRANCISCO MATA LUNAR, titular de la cedula de identidad N° V- V-8.382.218, y sus legítimos hijos, ciudadanos JHON CHRISTIAN MATA MARTINEZ, MAIKER DEIVY MATA MARTINEZ Y ANTHONY JOSE MATA MARTINEZ, titulares de las cédulas de identidad N° V-16.336.166, V-16.336.167 y V-19.807.697; respectivamente. De conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, se dejan a salvo los derechos de terceros o de aquellas personas que siendo herederos de la finada no hayan sido incluidos como tal en la presente solicitud; asimismo, se advierte que la presente declarat.....

En virtud de lo antes señalado, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte la HOMOLOGACIÓN y declara: PRIMERO: Le imparte su HOMOLOGACIÓN al desistimiento de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana CLAUDIA CRISTINA DE LA SANTISÍMA TRINIDAD SHARFFERNORTH, en contra de la sentencia interlocutoria dictada en fecha 24-01-2017 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, en el expediente Nº 12.025-16, contentivo del juicio que por INTERDICTO POSESORIO, tiene incoado en su contra la ciudadana SYLVETTE GAGNE. SEGUNDO: CONSUMADO el desistimiento de la acción de amparo constitucional efectuado por el abogado LUIS GABRIEL ROMERO GAVIDIA, apoderado judicial de la ciud.....

IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Bolivariano de Esparta, administrado justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por el abogado LUIS TENEUD FIGUERA, en su condición de apoderado judicial de la parte actora contra la sentencia de fecha 03.04.2014, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado de fecha 03.04.2014 dictada por el a-quo, en los términos expuestos. TERCERO: SE CONDENA en costas en esta instancia a la parte apelante por mandato expreso del artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Se ordena la notificación de partes con fundamento en lo previst.....

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: EXTEMPORANEA LA OPOSICION interpuesta por la ciudadana YELITZA ATAIS RINCONES BRITO contra la MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA de suspensión de efectos, dictada en fecha 03 de octubre de 2016 por este despacho, mediante la cual declaró PROCEDENTE la misma..

esta Corte de Apelaciones Ordinaria, de la Sección de Adolescente y de Violencia de Género del Circuito Judicial Penal Fronterizo del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ANULA DE OFICIO la decisión dictada en fecha 25/07/2016, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal Fronterizo del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, en consecuencia se anulan los actos subsiguientes a la decisión anulada. SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado en la que se encontraba antes de la decisión dictada en fecha 25/07/2016, por el Tribunal itinerante N° 01 de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual Declara REDIMIDA LA PENA POR EL TRABAJO Y/O ESTUDIO del penado DOUGLAS JOSE LEON, titular de la cédula de identidad N° V-12.674.134, por un tiempo de DOS (02) MES.....

Esta Corte de Apelaciones declara: PRIMERO: SE ADMITE PARCIALMENTE el Recurso de Apelación interpuesto por YAMILLE RODRIGUEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 06 de marzo de 2016 y fundamentada en fecha 09 de marzo de 2016, por el TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL. SEGUNDO: Se declaran INADMISIBLES Los medios de pruebas ofrecidos por la recurrente, por considerar que los mismos no son necesarios ni útiles, ello conforme lo dispone el artículo 442, segundo aparte, del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo como consecuencia de la admisión del presente Recurso este Tribunal Superior, resolverá sobre la procedencia de la cuestión planteada, dentro del lapso previsto del artículo 442 en su tercer párrafo del Código Orgánico Procesal Penal. Cúmplase

Esta Corte de Apelaciones declara: PRIMERO: Se ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por MAGYULY MONTES, Defensora Pública, en contra de la decisión dictada en fecha 26 de febrero de 2016 y fundamentada en fecha 29 de febrero de 2016, por el TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, mediante la cual le decretó La Medida De Privación Judicial Preventiva De Libertad, al ciudadano HECTOR ALFREDO SANZ LUNAR, por la presunta comisión del delito de ROBO GENÉRICO EN GRADO DE COMPLICIDAD. SEGUNDO: como consecuencia de la admisión del presente Recurso, este Tribunal Superior, resolverá sobre la procedencia de la cuestión planteada, dentro del lapso previsto del artículo 442 en su tercer párrafo del Código Orgánico Procesal Penal.

esta Corte de Apelaciones Ordinaria, de la Sección de Adolescente y de Violencia de Género del Circuito Judicial Penal Fronterizo del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ANULA DE OFICIO la decisión dictada en la Audiencia Preliminar, de fecha 26 de octubre de 2016 y fundamentada en fecha 16 de noviembre de 2016, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal Fronterizo del Estado Bolivariano Nueva Esparta, en consecuencia se anulan los actos subsiguientes a la decisión anulada. SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado en la que se encontraba antes de la celebración de la Audiencia Preliminar, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control de de este Circuito Penal, manteniendo el imputado KLEIBER ALEXANDER MACIAS BRETO, titular de la cédula de identida.....

VISTOS Y ANALIZADOS LOS ANTERIORES PARTICULARES, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Una vez admitida totalmente la acusación, así como los medios de prueba, presentados por la Representación del Ministerio Público, en contra de los Ciudadanos Jesús Miguel Medina Cadena, quien es de nacionalidad Venezolana, natural de Porlamar, estado Nueva Esparta, fecha de nacimiento 28/04/1994, de 22 años de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 27.650.017, de profesión u oficio Pastelero y residenciado en Cotoperiz I, Calle Nº 2, Casa Nº 99, Municipio Díaz, estado Nueva Esparta y Michael David Sevilla Salazar, quien es de nacionalidad Venezolana, natural de Porlamar, estado Nueva Esparta, fecha de nacimiento 13/11/1995, de 20 años de edad, titular de la cedula de identidad.....

...se observa que fue declarada la nulidad de todo lo actuado a partir del auto de fecha 17-10-2011 inclusive, y aún cuando las partes no han impulsado el proceso, tampoco se ha dictado fallo que ponga fin al proceso, y en todo caso, tampoco consta instrumento poder que acredite a dicho abogado para actuar en esta causa, motivo por el cual, que este Tribunal Niega lo solicitado por el preidentificado abogado, en atención a lo estipulado en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.