"...DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO, incoado por la ciudadana YRAIMA JOSEFINA GONZALEZ venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-6.920.741, y TERMINADO éste mediante Decisión Oral reducida a un Acta, la cual debe ser publicada en este mismo día, según lo consagrado a lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en atención a la normativa que regula la materia, se les hace saber a las partes que transcurrido un mes, podrán intentar nuevamente su solicitud..."

...En primer lugar, se evidencian los escritos presentados por la ciudadana MARIA CRISTINA VELEZ de GASPAROTO, identificada en autos, mediante los cuales alega la existencia de diversos delitos tipificados en el Código Penal y otras normativas legales vigentes en el País; en tal sentido, considera quien aquí se pronuncia que dichas denuncias debe ser tramitadas en las instancias correspondientes competentes en materia Penal y Bancaria. Ahora bien, advierte este Juzgado que la referida ciudadana no posee interés procesal actual en la presente causa, tal como ha quedado demostrado en autos en el transcurso del juicio, por tal razón, NIEGA lo peticionado en su diligencia de fecha 8-04-2010. ASI SE DECIDE.-

esta Jueza Tercera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, y a tenor de lo establecido en dicha norma, considera: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO incoado por los ciudadanos JOEL CARABALLO y AMANDA MARIA VILLARROEL BORGES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 9.425.462 y V-8.983.028 respectivamente, dada su no comparecencia a la audiencia y TERMINADO éste mediante Sentencia Oral proferida y publicada en esta misma fecha, a tenor de lo establecido en el articulo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en atención a la citada norma, haciéndosele saber a las partes que transcurrido un mes, podrán intentar nuevamente su solicitud. TERCERO: Devuélvase originales a las partes, previa su certificación en autos. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. Cúmplase.

...este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, considera que, por tratarse de materias sobre las cuales no están prohibidas los desistimientos; este Tribunal en conformidad con lo solicitado, y tener las partes la capacidad para desistir en la demanda propuesta y disponer del objeto del litigio, a tenor de lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, se impone para este Juzgado impartir su HOMOLOGACIÓN y en consecuencia da por terminada la presente causa y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. ASÍ SE DECIDE.-

En virtud de lo antes expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCION DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARINA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 literal "a, b, e y h" ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal que se aplica por mandato expreso del artículo 537 Ejusdem, procedió a realizar la revision y computo en las sanciones de Reglas de Conducta y Libertad Asistida, impuestas al adolescente IDENTIDAD OMITIDA reflejando un cumplimiento de la siguiente manera: 1.- En cuanto la sanción de Reglas de Conducta, en la obligación de trabajar o estudiar, lleva cumplido NUEVE (09) MESES Y VEINTITRES (23) DÍAS, restándole por cumplir DOS (02) MESES Y SIETE (07) DIAS. Respecto a las Prohibición de salir.....

MEDIDAS ALTERNATIVAS A LAS QUE OPTA: De conformidad con el art. 500 del Código Orgánico Procesal Penal, podrá optar a las medidas alternativas de cumplimiento de pena, previo en cumplimiento de los requisitos de ley, de acuerdo a lo siguiente: Destacamento de Trabajo: Optará al cumplir ¼ parte de la pena, es decir 3 años y 9 meses, que serán en fecha 11-11-2010. Régimen Abierto: Optará al cumplir 1/3 parte de la pena, es decir, 5 años, que será en fecha 11 de Febrero del 2012. Libertad Condicional: Optará al cumplir 2/3 parte de la pena, es decir, 10 años, que será en fecha 11 de Febrero del 2017. FECHA DE CUMPLIMIENTO DE CONDENA: 11 de Febrero del 2022. SITIO DE RECLUSION: Internado Judicial de la Región Insular. Se ordena notificar a las partes, imponer al penado, remitir copia del presente auto del Internado Judicial de la Región Insular a los fines de agregarlo al expediente carcelario, y ordenar sea incluido el penado en la próximo Junta de Redención, en el caso.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta La Asunción, 12 de Mayo de 2010 200º y 151º ASUNTO PRINCIPAL : OP01-P-2006-003428 ASUNTO : OP01-P-2006-003428 AUTO DE EJECUCION DE SENTENCIA Y COMPUTO DEFINITIVO Vista la Sentencia condenatoria definitivamente firme, y revisadas las actas que conforman el presente asunto, este Despacho Judicial procede a emitir el respectivo cómputo de pena conformidad con el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal IDENTIFICACION DEL PENADO: FERNANDO VICENTE COBIAN CEDRIAN, de nacionalidad Española, Portador del Pasaporte de la Unión Europea de España N° AF106661. FECHA DE SENTENCIA: 26 de Marzo del 2010 TRIBUNAL DE PROCEDENCIA: Tribunal Penal Segundo de Juicio. DELITO: TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 31 de .....

En consecuencia, visto los argumentos de hecho y de derecho antes expuestos, esta Jueza del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, Declara INADMISIBLE la Demanda de CUSTODIA presentado por la Fiscalia VIII del Ministerio Público, por ser contraria a lo establecido en el Artículo 359 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y Así se Declara. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en la Asunción, a los TRECE (13) días del mes de mayo del año Dos Mil Diez (2.010). Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación.

esta Jueza del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, Declara INADMISIBLE la Demanda de CUSTODIA presentado por la ciudadana ASIA CHEAITLY DE HOJAIJ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N: 25.108.493, por ser contraria a lo establecido en el Artículo 359 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y Así se Declara. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en la Asunción, a los TRECE (13) días del mes de mayo del año Dos Mil Diez (2.010). Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación

esta Jueza del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará.....