este Juzgado del Municipio Díaz de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley: Decide: Primera: Se declara la confesión ficta de la demandada ciudadana JOSEFINA FUENTES, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 9.457.868 por no haber dado contestación a la demanda incoada por la Abogada ESTHER FIGUEROA, Inpreabogado N° 80.969, en su carácter de Apoderada Judicial del Ciudadano JULIO CESAR NUÑEZ RUIZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 4.007.760, y no haber probado nada que le favoreciera.

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Primero de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la medida de protección de COLOCACIÓN FAMILIAR, bajo la modalidad de Familia Sustituta a favor del niño "...Cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente...", de 8 años de edad, en el hogar de la ciudadana MINOSKA DEL VALLE ADRIAN MATA, venezolana, mayor de edad y Titular de la Cédula de Identidad Nro: V-8.399.515. Se hace saber a la mencionada ciudadana, que la responsabilidad de crianza que le ha sido dada es personal e intransferible de conformidad con lo dispuesto en el artículo 395 literal "c" de la LOPNNA, quedado facultada de manera provisional para ejercer la crianza, cust.....

PRIMERO: Declarar con Lugar la Solicitud de Autorización Judicial, incoada por los ciudadanos ANDREINA COROMOTO HILLER GONZALEZ y CARLOS EDUARDO GUERRA ZULOAGA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-10.338.395 y V-10.798.847 respectivamente, en beneficio de los niños: "Se omite la Identidad de conformidad con el Articulo 65 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes". SEGUNDO: AUTORIZAR a los ciudadanos ANDREINA COROMOTO HILLER GONZALEZ y CARLOS EDUARDO GUERRA ZULOAGA, antes identificados, para que en nombre y representación de sus hijos "Se omite la Identidad de conformidad con el Articulo 65 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes", pueda gestionar las operaciones para la Venta de un Inmueble, constituido por una parcela de Terreno y la Casa sobre ella construida en ruinas, ubicada en la Calle José María Vargas, Pampatar, Jurisdicción del Municipio Maneiro del Estado Nueva Esparta, construida sobre un .....

Es por las anteriores consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas que esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Declara su Incompetencia en razón de la Materia y del Sujeto, de conformidad con lo establecido en el articulo 60 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia DECLINA LA COMPETENCIA para el conocimiento de la presente causa al Juez Distribuidor del Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Así se decide.-

VII.- Decisión En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrado justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado EFRAÍN ANDRÉS DIELINGEN MARTÍNEZ, actuando en su condición de apoderado judicial de los ciudadanos CARLOS EDUARDO ALLENDE LOZANO y CAROLINA COROMOTO FRÍAS NÚÑEZ, contra la sentencia interlocutoria dictada el 5 de junio de 2009, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Segundo: Se confirma el fallo apelado emitido por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta en fecha 05-06-2009. Tercero: Se condena en costas del.....

...este Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, siendo que aún no se ha dado contestación a la querella interpuesta, le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes al mencionado desistimiento manifestado por ciudadano ORLANDO CONTRERAS CASAS, anteriormente identificado, quien es parte recurrente en este procedimiento y puede disponer del objeto del litigio, dando por terminada la presente causa y ordenando proceder como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. ASÌ SE DECIDE...

Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Tercero de Juicio de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, efectuada la revisión correspondiente conforme al artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, estima que es necesario en la presente causa, declara sin lugar el pedimento de la defensa y por ende se mantiene la medida privativa de libertad al ciudadano ANGEL RAFAEL ALFONZO, venezolano, titular de la cedula de identidad N°17.110.232, soltero, albañil, domiciliado en calle san pedro, casa N° 9-36, de color verde, cerca del estacionamiento Brasil, ciudad cartón , Porlamar, Estado Nueva Esparta, por la presunta comisión del delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, previsto y sancionado en el artículo 456 único aparte del Código Penal. La presente decisión sobre la base de considerar que dicha medida de coerción personal es la idónea para garant.....

"... HOMOLOGA en todos- y cada uno de sus términos el referido acuerdo suscrito en fecha 18-12-2009..."

"...HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes..."

"...HOMOLOGA en todo y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 245 ejusdem, que establece: Artículo 245: "Quien incumpla un acuerdo conciliatorio realizado ante una Defensoría de Niños, Niñas y Adolescentes, será sancionado o sancionada con multa de quince unidades tributarias (15 U.T.) a noventa unidades tributarias (90 U.T.)."..."