PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO incoada por la ciudadana YALILY MORAVIA HERNÁNDEZ en contra del ciudadano JUAN BARTOLOME DAVILA SÁNCHEZ, ambos ya identificados, con fundamento en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil. SEGUNDO: DISUELTO como consecuencia de la anterior declaratoria el matrimonio contraído por ellos el 5-8-1994 por ante el Juzgado del Municipio Díaz del Estado Nueva Esparta, según se evidencia del acta asentada bajo el N° 15, folios 22 vuelto y 23 frente y vuelto del Libro de Registro Civil de Matrimonios correspondiente a ese año. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en los artículos 192 del Código Civil y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto del libelo de la demanda se desprende que los cónyuges alegaron no haber procreado hijos. CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber sido totalmente ve.....

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos CARMEN TERESA VÁSQUEZ y WOLFGANG HILD, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 22-02-00, por ante el Registro Civil del Municipio Autónomo Sucre del Estado Sucre, según consta del acta anotada bajo el N°. 48, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto se desprende que los cónyuges en su escrito libelar alegaron no haber procreado hijos durante su unión conyugal.

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento de la ciudadana MOHEMIA MARIA VELOSO DE MAGO, asentada por ante la Prefectura del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta, en fecha 08-11-73, bajo el N° 962. SEGUNDO: Se ordena corregir la referida acta de la siguiente manera: "Que donde aparezca identificada la ciudadana MOHEMIA MARIA VELOSO DE MAGO, con el apellido VELOZO debe decir VELOSO que es como verdaderamente corresponde. TERCERO: Ofíciese lo conducente a la Prefectura del Municipio Mariño de este Estado y al Registrador Principal respectivo, a los fines legales consiguientes.

PRIMERO: SIN LUGAR LA TACHA propuesta por vía incidental, por la ciudadana BEATRIZ EUGENIA FEO PERNIA, en contra de la letra de cambio signada con el Nro.1/1 que corre inserta al folio 5 del expediente principal. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada en virtud de haber sido totalmente vencida en la presente incidencia

Esta Juez de Control estima que los fundamentos esgrimidos por la Fiscalía del Ministerio Público son muy valederos y ajustados a derecho, sin embargo por cuanto la referido ciudadano no ha tenido la oportunidad de ser oído con las debidas garantías, por la autoridad que va a decidir sobre su libertad, siendo este uno de sus derechos establecidos dentro del debido proceso, consagrado en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, considera que lo mas prudente en este caso es librar la ORDEN DE APREHENSION solicitada por la Fiscalía, en contra del ciudadano: YEMI LUIS DUBEN RODRIGUEZ, ya identificado y una vez que sea aprehendido se notifique a la Fiscalía Tercera del Ministerio Público a quien le corresponderá presentarlo ante el Tribunal de Control correspondiente, en el lapso legal establecido en el Código Orgánico Procesal Penal y después que sea recibida su declaración, se proceda conforme lo establecido en el contenido del artículo 250 ejusdem, pudi.....

Esta Juez de Control estima que los fundamentos esgrimidos por la Fiscalía del Ministerio Público son muy valederos y ajustados a derecho, sin embargo por cuanto el referido ciudadano no ha tenido la oportunidad de ser oído con las debidas garantías, por la autoridad que va a decidir sobre su libertad, siendo este uno de sus derechos establecidos dentro del debido proceso, consagrado en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, considera que lo mas prudente en este caso es librar la ORDEN DE APREHENSION solicitada por la Fiscalía, en contra del ciudadano: JOSE HILDEBRANDO HERNANDEZ HERNANDEZ ya identificado, y una vez que sea aprehendido se notifique a la Fiscalía Tercera del Ministerio Público a quien le corresponderá presentarlo ante el Tribunal de Control correspondiente, en el lapso legal establecido en el Código Orgánico Procesal Penal y una vez que sea recibida sus declaración, se proceda conforme lo establecido en el contenido del artículo 250 e.....

Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por el AB. JUAN PAULO MOLINA, Defensor Público Séptimo Penal de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, en su carácter de defensor público de las ciudadanas imputadas ROSMARY MARÍA MARTÍNEZ y LICEMARY DEL VALLE LOZADA, en consecuencia NO ENTRA A CONOCER EL FONDO DEL ASUNTO PLANTEADO y ORDENA REMITIR el Asunto Penal al Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito judicial Penal del estado Nueva Esparta. ASÍ SE DECLARA. Publíquese, diarícese, notifíquese de la presente Decisión a las partes, y remítase el expediente a los fines legales consiguientes. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Estado Nueva Esparta, en la Ci.....

PRIMERO: CON LUGAR, la demanda interpuesta por el ciudadano CARLOS MORALES contra PABLO LEON por NULIDAD DE ASAMBLEA. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de las costas y costos de la presente demanda. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada.- Dado, firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado de los Municipios Arismendi, Antolín del Campo y Gómez de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, a los doce (12) días del mes de febrero del dos mil siete.- AÑOS: 197° de la Independencia y 146° de la Federación.- El Juez Provisorio, Dr. Vicente Ordaz Villarroel.- EL Secretario, Alfredo José Rodríguez Figueroa En esta misma fecha, doce (12) del mes de febrero del dos mil siete, siendo las Once de la mañana, previo cumplimiento y demás formalidades de Ley se registró y publicó la anterior decisión.- Conste.- El Secretario, Alfredo José Rodríguez Figueroa EXP. Nª 1180/06

En virtud del SOBRESEIMIENTO ordenado el día de la celebración de la Audiencia Especial, esta Juez de Primera Instancia en funciones de Control N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de los ciudadanos GERSON RAMON MARTINEZ GONZALEZ, RICARDO JOSE MARTINEZ GONZALEZ y EDUARD MANUEL FARIAS GONZALEZ ya identificados, por el delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 ordinal 9° del Código Penal, por considerarlo ajustado a derecho, toda vez que se encuentran llenos los extremos de los artículos 40, en concordancia con el artículo 48 ordinal 6° y el artículo 315 ordinal 3°, todos del Código Orgánico Procesal Penal. Por cuanto el presente auto no ha sido dictado en Audiencia Pública, de acuerdo a lo pautado en dicha ley adjetiva, se ordena su notificación a las partes, siguiendo las pautas que sobre notificaciones establece el Código Orgánico Procesal Penal. Ordenando. Lí.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Juez de Primera Instancia en funciones de Control, REVOCA LA MEDIDA SUSTITUTIVA DECRETADA POR EL TRIBUNAL DE CONTROL consagrada en el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal al imputado RAFAEL TOVAR HERNANDEZ ya identificado, por haber incumplido con su obligación de asistir a un acto tan importante y que se ha estado fijando desde el 09 de Noviembre de 2006 y no se encuentra cumpliendo con las presentaciones impuestas ante el Alguacilazgo y en su lugar DECRETA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD AL MENCIONADO CIUDADANO, por encontrarse llenos los extremos de los artículos 250, 251 y 262 del Código Orgánico Procesal Penal, por estar en evitando la prosecución del proceso y por no haber justificado por ningún medio su inasistencia a la Audiencia Preliminar y ante la urgencia de garantizar las resultas del presente proceso, el cual está paralizado por ello. En consecuencia líbrese la correspondi.....