El Tribunal observa que en el escrito presentado por los solicitantes los mismos señalaron los bienes adquiridos durante su unión, y la forma en que los mismos serían adjudicados. En consecuencia, el Juez insta a las partes a reconciliarse y por cuanto no hubo tal reconciliación, declara la separación de cuerpos y bienes en la misma forma, términos y condiciones convenidas por los referidos ciudadanos, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil.

...declara las anteriores actuaciones Título Suficiente para asegurar su condición como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la de cujus, ciudadana CARLINA DEL JESUS LOPEZ (viuda) de MARCANO, a los ciudadanos JUAN CARLOS MARCANO LOPEZ, CORINA MARCANO LOPEZ y JUAN JOSE MARCANO LOPEZ, en su condición de hijos, todos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros.V-13.848.436, V-13.848.198 y V-15.896.704, respectivamente.

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento de la ciudadana ENEIDA MARIA ROMERO VELASQUEZ, ya identificada, asentada bajo el N° 23, folio vuelto del 08 del Libro de Registro Civil de Nacimiento correspondiente al año 1949, llevados por ante la Prefectura del Municipio Díaz del Estado Nueva Esparta. SEGUNDO: Se ordena corregir la referida acta de la siguiente manera: “Que donde aparezca identificada la ciudadana ENEIDA MARIA con el nombre EMEIDA, debe decir ENEIDA, que es como verdaderamente corresponde. TERCERO: Ofíciese lo conducente a la Prefectura del Municipio Díaz de este Estado y al Registrador Principal respectivo, a los fines legales consiguientes.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos JULIAN JOSE SALGADO VALDIVIEZO y ZAIDA MARIA BRITO BELLO, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la junta Comunal del Municipio García del Nueva Esparta, en fecha 14-12-1979, según acta marcada con el Nro.82 y su vuelto, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185”A” del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en los artículos 192 del Código Civil y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto del libelo de la demanda se desprende que los hijos procreados en el matrimonio son mayores de edad. CUARTO: En cuanto a los bienes habidos durante la unión conyugal, este Tribunal se abstiene de emitir pronunciamiento sobre los mismos, por cuanto de acuerdo al articulo 173 del Código Civil deberá acudir a los canales o vía contempladas en el Código Civil para satisfacer su pretensió.....