Con base en las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior observa que la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo, y Maquinas Traganíqueles, no constituye ninguna de las autoridades que aparecen indicadas en los numerales 5 de los artículos 23 y 25 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y siendo que el conocimiento de la acción sub examine tampoco se encuentra atribuido a otro Tribunal, es por lo que este Juzgado Superior se declara INCOMPETENTE, para conocer en primer grado de jurisdicción del presente recurso de nulidad y la misma es atribuida a las Cortes de la Jurisdicción Contencioso Administrativa que por distribución le corresponda, de conformidad con el numeral 5 del artículo 24 de la mencionada Ley. III DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta administrando justicia en nombre de la República B.....

Por cuanto la misma se observa que, desde el 8 de diciembre de 2013, fecha de egreso, hasta el 5 de junio de 2014, fecha mediante la cual la ciudadana antes mencionada interpone recurso contencioso administrativo funcionarial, contra el Concejo Municipal del Municipio Díaz del estado Nueva Esparta, solicitando le sean cancelados sus prestaciones sociales, transcurrió un lapso de cinco (5) meses y veintiocho (28) días, que supera con creces el lapso de tres (3) meses según lo establece el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, y de conformidad con el artículo 35 numeral 1 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, por lo que resulta forzoso para este Juzgado Superior declarar INADMISIBLE, la presente querella por haber operado la CADUCIDAD DE LA ACCIÓN. IV DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta administran.....

Ahora bien, observa este Juzgador que el contenido de la pretensión de los accionantes, que se evidencia en la presente acción de amparo constitucional, existe una vía idónea para tramitar tal reclamación. Siendo esto así, ante la existencia del medio procesal ordinario, debe estimarse que la vía extraordinaria del amparo no es la idónea para satisfacer la pretensión de la parte accionante. Lo contrario desnaturaliza la esencia misma del amparo, razón por la cual, la presente acción se encuentra subsumida en la causal de inadmisibilidad establecida en el artículo 6 numeral 5º de la Ley de Amparo Sobre Derechos y garantías Constitucionales. Así se decide. Con base en las consideraciones anteriores, debe forzosamente este Juzgador declarar inadmisible la presente acción de Amparo Constitucional. IV DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta admin.....

Este Órgano Jurisdiccional tomando en cuenta los alegatos de la parte actora observa que revisar las presuntas violaciones de los derechos constitucionales denunciados por la recurrente, implicaría analizar cuestiones referidas al fondo del asunto, pues no hay manera de acordar la medida cautelar con fundamento en los razonamientos planteados sin pronunciarse sobre la validez de lo que se solicita, siendo necesario revisar normas de rango legal y sub-legal, todo lo cual conllevaría además a analizar el régimen legal que correspondería aplicar a la situación de la solicitante, a vaciar de contenido el fondo de la controversia, adelantando los efectos de la decisión definitiva en caso que la misma resultare favorable, constituyendo entonces una simple ejecución adelantada del fallo definitivo, sin existir en autos, elementos demostrativos esenciales de la necesidad imperiosa del otorgamiento de la medida. ASÍ SE DECIDE. III DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este J.....

Por cuanto la misma se observa que, desde el 8 de diciembre de 2013, fecha de egreso, hasta el 5 de junio de 2014, fecha es la cual el ciudadano FRANKILN DE JESÚS REBANALES, antes identificado, interpone recurso contencioso administrativo funcionarial, contra el Concejo Municipal del Municipio Díaz del estado Nueva Esparta, solicitando le sean cancelados sus prestaciones sociales, transcurrió un lapso de cinco (5) meses y veintiocho (28) días, que supera con creces el lapso de tres (3) meses según lo establece el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, y de conformidad con el artículo 35 numeral 1 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, por lo que resulta forzoso para este Juzgado Superior declarar INADMISIBLE, la presente querella por haber operado la CADUCIDAD DE LA ACCIÓN. IV DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Circunscripción Judicial del estado.....