Acuerda al ciudadano Simón Eduardo Ponce, una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad consistente en Caución Juratoria, la cual radican en lo siguiente: 1.- Prohibición expresa de acercarse al entorno o cercanía donde se encuentra ubicado el comercial Catalano Center, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 numeral 9° y 6° en relación con el articulo 259 del Código Orgánico Procesal Penal. Se ordena levantar el acta correspondiente, todo de conformidad con el articulo 260 de la Ley Adjetiva Penal, las cuales contendrán las siguientes condiciones: La Obligación mediante el acta de no ausentarse de la Jurisdicción del Tribunal, así como las presentaciones periódicas de cada ocho (08) días por ante la Oficina del Alguacilazgo, de este Circuito Judicial Penal. CUARTO: De conformidad con el artículo 373 de la Ley Adjetiva Penal se ordena la prosecución del presente procedimiento por la vía ordinaria, a los fines de que la representación fiscal continué con la práctica de.....

RATIFICA DICHA AUTORIZACIÓN DE APREHENSIÓN, en los siguientes términos: En fecha 08/03/2006, siendo las 10:41 horas de la noche aproximadamente, el ciudadano NAHRA SALMASSI ANTONIO MIGUEL, titular de la cédula de identidad N° 8.444.262, presenta denuncia ante la Base Operacional N° 1 del Instituto Neoespartano de Policía de este estado, la cual estando bajo la dirección de la Fiscalía Primera del Ministerio Público, y comunicándose la DRA. DRA. NORELIS ROMERO DE MARCANO con este Juzgado vía telefónica, dada la necesidad y urgencia del caso, solicita la aprehensión de los mencionados ciudadanos. En consecuencia, estando en presencia de la presunta comisión de un hecho punible tipificado como uno de los DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD, previsto y sancionado en el Código Penal vigente que merece pena privativa de libertad, que no se encuentra evidentemente prescrita y habiendo recabados suficientes elementos de convicción que hacen presumir la participación de los ciudadanos arriba iden.....

Ordena la prosecución del presente procedimiento por la vía ordinaria, a los fines de que la representación fiscal continué con la práctica de las diligencias correspondientes. En cuanto a la solicitud realizada por el imputado, la cual fue ratificada por la defensa en el sentido se acuerde su traslado al Hospital Luis Ortega de Porlamar, este Tribunal, acuerda la misma, y ordena oficiar lo conducente al nosocomio, a los fines de que le sea practicada evaluación medica. Las partes quedan notificadas de todo lo aquí decidido de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. El ciudadano Juez declara concluida la presente audiencia, siendo las 12:30 horas de la tarde, es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

Ordena la prosecución del presente procedimiento por la vía ordinaria, a los fines de que la representación fiscal continué con la práctica de las diligencias correspondientes. En cuanto a la solicitud realizada por el imputado, la cual fue ratificada por la defensa en el sentido se acuerde su traslado al Hospital Luis Ortega de Porlamar, este Tribunal, acuerda la misma, y ordena oficiar lo conducente al nosocomio, a los fines de que le sea practicada evaluación medica. Las partes quedan notificadas de todo lo aquí decidido de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. El ciudadano Juez declara concluida la presente audiencia, siendo las 12:30 horas de la tarde, es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

Este Tribunal Administrando Justicia En Nombre De La República Y Por Autoridad De La Ley, Emite Los Siguientes Pronunciamientos PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el Numeral 1° del artículo 250, se evidencia de las actas consignadas por el Ministerio Público, que se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo es el delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal, lo cual se evidencia de las actas aportadas por el representante del Ministerio Público a la presente audiencia. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 250 en su 2° ordinal, existe la convicción de acuerdo a las actuaciones reflejadas en las actas presentadas por el Ministerio Público y de los alegatos explanados oralmente por el mismo, que el hoy imputado es el posible autor o partícipe del delito que se les imputa, lo cual se fundamenta en el acta policial de fecha Nu.....