Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, actuando en Sede Constitucional, y Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la Acción de Amparo Constitucional intentada por los ciudadanos JOSE JESUS MILLAN PATIÑO y DEINIS RAFAEL NUÑEZ ROJAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nros. V-11.143.424 y V-15.203.372, respectivamente, por violación de los derechos Constitucionales al Trabajo, a la Estabilidad Laboral y al Salario, previstos en los artículos 87, 89, 91 y 93 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Se ordena la Inmediata Ejecución de las Providencias Administrativas de fecha 21 de Febrero de 2022, contenida en los expedientes administrativos Nros 047-2021-01-000490 y 047-2021-01-000488 que ordenó el Reenganche y Pago de Salarios Caídos l.....

VII.- DISPOSITIVA: En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECLARA la CONFESIÓN FICTA de la parte demandada ciudadana VENUS DEL VALLE PULGAR LOPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 17.655.064, domiciliada en la ciudad de la Asunción, Av. Fucho Tovar, urb. Guanare, Nro. 02, Municipio Arismendi del Estado Nueva Esparta. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE SERVICIO intentaron el INSTITUTO EDUCACINAL NUEVA ESPARTA, domiciliada en Porlamar, inscrita en el Registro Publico de los Municipios Mariño, García del estado Nueva Esparta, en fecha 29.06.1982, bajo el Nº 49, folios vuelto del 166 al 170 del protocolo Primero, Tomo 4, TERCERO: Se.....

Ahora bien en el presente caso, del análisis del compendio argumental expresado por el solicitante de las medidas cautelares innominadas, así como del cúmulo de las documentales acompañados al escrito libelar; quien aquí decide determina que lo atinente a la verificación del periculum in damni, le surge el fundado temor de que a la parte solicitante de la cautelar, con el no decreto de la misma se le pudiera pueda causar lesiones graves o de difícil reparación; sin que con este pronunciamiento, en esta etapa del proceso se este emitiendo un pronunciamiento sobre su procedencia o no; ya que estos contienen elemento meramente presuntivos, que no implican la certeza del derecho reclamados. En base a todo lo antes expuesto, quien aquí decide determina, que al verificarse en forma concurrente el fumus boni iuris, periculum in mora y el periculum in damni, conforme a lo establecido en el artículo 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA consisten.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DE OFICIO su INCOMPETENCIA POR EL TERRITORIO para seguir conociendo la presente demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMÁS CONCEPTOS LABORALES, incoada por el Abogado en ejercicio, ciudadano JAVIER ENRIQUE MOLINA FONSECA, titular de la cédula de identidad Nº V-11.028.083, inscrito en el Instituto de Previsión Social de Abogados bajo el Nº 90.693, en su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos OTTO DAVID MÁRQUEZ MENDOZA, titular de la cédula de identidad Nº V-12.340.484 y ANTONIO JOSÉ SANCHEZ GONZALEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-9.516.485, en contra de la entidad de trabajo SOCIEDAD MERCANTIL DIAMOND MARINE MANAGEMENT, S.A. (empresa extranjera) y solidariamente contra los fletador.....

El Tribunal declaró sin lugar la demanda.