VISTOS Y ANALIZADOS LOS ANTERIORES PARTICULARES, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Una vez admitida totalmente la acusación, así como los medios de prueba, presentados por la Representación del Ministerio Público y vista la admisión de los hechos realizada por el Ciudadano José Luís Salazar, de nacionalidad Venezolano, natural de Porlamar, estado Nueva Esparta, titular de la cédula de identidad Nº 10.475.626, nacido en fecha 10-12-1959, de estado civil soltero, de profesión u oficio Indefinido y residenciado en la Avenida Francisco Fajardo, frente a Super Cable, casa sin número, de color blanco, sector Costa Azul, Municipio Mariño, estado Nueva Esparta, este Juzgado procedió a declararlo Culpable, por la comisión del delito de Trato Cruel, previsto y sancionado en e.....

V- DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones procedentemente expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Arismendi, Antolín del Campo y Gómez de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos PABLO SIDORENCO LOGINOW y MARÍA LUISA ACOSTA DE SIDORENCO ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Libertador, Parroquia El Recreo, bajo el N° 119, del Libro de Matrimonios correspondiente al año 1.987, todo conforme con lo previsto en el artículo 185-"A" del Código Civil. PUBLIQUESE, REGISTRESE, DEJESE COPIA certificada de la decisión de conformidad con el articulo 248 del Código .....

Y por cuanto en el presente caso, de autos se desprende que la demandante no cumplió con las obligaciones tendientes a lograr la citación del demandado, durante un lapso de treinta (30) días siguientes a la fecha de admisión de la demanda, tal como se establece en el contenido de la sentencia antes transcrita, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 1º del articulo 267 ejusdem, resulta forzoso para este Tribunal, declarar de oficio la perención de la instancia y así expresamente se decide. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo. Decisión que se toma administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. EL JUEZ, Dr. LEONARDO J. IRIBARREN URDANETA.- LA SECRETARIA TEMPORAL, ABG. MIRORLAND LAREZ MORALES. LJIU/MLM/MV.- Exp. Nº 16-3307.-

Y por cuanto en el presente caso, de autos se desprende que la demandante no cumplió con las obligaciones tendientes a lograr la citación de la demandada, durante un lapso de treinta (30) días siguientes a la fecha de admisión de la demanda, tal como se establece en el contenido de la sentencia antes transcrita, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 1º del articulo 267 ejusdem, resulta forzoso para este Tribunal, declarar de oficio la perención de la instancia y así expresamente se decide. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo. Decisión que se toma administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. EL JUEZ, Dr. LEONARDO J. IRIBARREN URDANETA.- LA SECRETARIA TEMPORAL, Abg. MIRORLAND LAREZ MORALES. LJ.IU/MLM/YR.- Exp. Nº 16-3313.-

motivo por el cual opera la perención de pleno derecho la cual puede decretarse de oficio, y de acuerdo a lo que establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es aplicable lo siguiente: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención...", cuestión que contribuye a la verificación del extremo exigido por el legislador tal como lo indica el extremo exigido por el Artículo 267 ejusdem, para que opere forzosamente la perención de la Instancia. Así mismo y por cuanto se desprende de autos que sobre la presente causa pesa una medida de embargo preventivo, decretada en fecha 07.07.2010, la cual fue debidamente notificada al Registro Mercantil Segundo del estado Bolivariano de Nueva Esparta, mediante oficio N° 2940-311, de fecha 07.07.2010, es por lo que este Tribunal a los fines de resguardar el derecho que asiste a las partes, .....

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA SOLICITADA por el Abogado en ejercicio FÉLIX RODRÍGUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 9.357, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrente CANTERA NUEVA ESPARTA, C.A., PREMEZCLADOS D´AMBROSIO. C.A., y ASFALTOS NUEVA ESPARTA, C.A., contra el auto emanado de la Inspectoria del Trabajo del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, de fecha veinticinco (25) de agosto de dos mil dieciséis (2016). Publíquese, regístrese y expídanse copias certificadas de la presente sentencia para ser agregada al copiador.

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO CELEBRADO POR LAS PARTES EN FECHA 06 DE OCTUBRE DE 2016, dándole efectos de Cosa Juzgada. Asimismo, se ordena el archivo del presente expediente en su debida oportunidad.-

este Tribunal de Municipio deja constancia de lo siguiente: En cuanto al particular PRIMERO: El Tribunal deja constancia por haberlo observado que efectivamente el inmueble se encuentra habitado, y, que para el momento de la inspección se encuentra presente en el inmueble la notificada, vale decir la ciudadana KEYSHA DE LA CARIDAD FERMIN titular de la cedula de identidad Nº V-20.534.170. En cuanto al Particular SEGUNDO: El Tribunal deja constancia que la ocupante del inmueble para el momento de la practica de la inspección, vale decir la ciudadana KEYSHA DE LA CARIDAD FERMIN, titular de la cedula de identidad Nº V-20.534.170, manifestó al tribunal que ella ocupa el inmueble, desde hace varios años con sus cuatros hijos todos menores de edad, y su mama CORALIA DE LA CRUZ FERMIN, quien es la concubina del ciudadano LUIS ANTONIO LEZAMA (hoy fallecido), quien tambien habitaba el inmueble, hasta el momento de su fallecimiento, en total el inmueble se encuentra habitado actualmente por Se.....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebr.....

decreta la Ejecución Forzosa de la referida sentencia, la cual riela a los folios del 53 al 58 del expediente, toda vez que se desprende de los autos que la misma se encuentra definitivamente firme, de conformidad con lo establecido en el Artículo 526 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente, se ordena oficiar a la Notaría Pública de Juan Griego del estado Bolivariano de Nueva Esparta, a los fines de que se sirva estampar la debida nota marginal de la sentencia dictada, en virtud de haberse declarado nulo el contrato de compra venta suscrito entre el vendedor, ciudadano FREDDY ANTONIO SALAZAR RODRÍGUEZ y la compradora, ciudadana JUANA CARMEN GONZALEZ LISTA, plenamente identificados, sobre el inmueble descrito, el cual se encuentra inserto en los libros de autenticaciones llevados por la notaría anteriormente descrita, bajo el N° 32, tomo 03, de fecha 21.01.2011, por el precio de VEINTIDOS MIL BOLIVARES (Bs. 22.000,00), para lo cual se acuerda expedir por secretaria un (01) Juego d.....