Con mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA y declara Sin Lugar La Sustitución De La Medida de privación judicial preventiva de libertad peticionada por la Defensora Pública abogada Yannette Figueroa, actuando en este acto como defensora del ciudadano Igor Peresopkin, titular del pasaporte Nº K-3220815, plenamente identificado en autos, quien se encuentra presuntamente implicado, según la Representación del Ministerio Público, en la comisión del delito de Trafico Ilícito De Sustancias Estupefacientes Y Psicotrópicas En Su Modalidad De Transporte, Previsto Y Sancionado En El Artículo 31 en su encabezamiento de La Ley Orgánica Contra El Trafico Ilícito Y El Consumo De Sustancia Estupefacientes Y Psicotrópicas, y se acuerda mantener incólume la medida p.....

en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con Lugar la solicitud de Divorcio por los ciudadanos CHRISTIAN OSORIO REYGADAS y MELINA VERGARA GRILLET, ya identificados con fundamento en el artículo 185 "A" del Código Civil. SEGUNDO: Disuelto, el vinculo Matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha quince (15) de Noviembre de 2.004, por ante la Primera Autoridad Civil, del Municipio Antolìn del Campo del Estado Nueva Esparta, según consta de Acta de registro de matrimonio correspondiente al año 2004 bajo el N° 99, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185- "A" del Código Civil.- PUBLIQUESE, REGISTRESE, DEJESE COPIA, PARTICIPESE, lo conducente a los funcionarios correspondientes, a los fines de que estampen las notas marginales respectivas.

"...PRIMERO: DECRETAR la SEPARACION DE CUERPOS de los ciudadanos FRANCISCO JOSE MATAMOROS y CALIXTA ALEJANDRA AMAIZ RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédulas de identidad Nº V-6.346.944 y V-11.146.170 respectivamente; conforme a los Artículos 189 del Código Civil. SEGUNDO: Extinguida la Comunidad de Gananciales con ocasión al presente decreto de separación. Ello en atención a lo dispuesto en el Segundo aparte del artículo 173, concatenado con el artículo 175, ambos del Código Civil, y HOMOLOGADO el acuerdo suscrito entre ellos respecto de dicha comunidad. TERCERO: En lo que concierne a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar de los Hermanos "...Cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente...", tiene en cuenta lo acordado por los padres en su escrito, en razón de lo cual se HOMOLOGAN los acuerdos su.....

...En base a lo anterior, y a los fines de no lesionar los derechos de los demandados, garantizando de esta manera el equilibrio procesal, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, revoca el auto y las boletas de notificación dictadas en fecha 03-3-2010 (fs. 259 al 263 ambos inclusive). Así se decide.-

RESUELVE: Decretado como fue el Archivo Fiscal por la Fiscalía Primera del Ministerio Público de conformidad con lo dispuesto en el artículo 315 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena el CESE DE LA MEDIDA CAUTELAR Sustitutiva impuesta en el presente caso al imputado MANUEL AGUSTIN GUERRA HOGUEH, de nacionalidad Colombiano, natural de Bogotá, nacido el 27-10-65, de 42 años de edad, de profesión u oficio conductor de la línea de Juangriego. Porlamar, titular de la cédula de identidad Nro. E-81.186.482, residenciado en el Hotel Clary, Via Altagracia, al lado de la casa Azul, Municipio Marcano de este Estado. Notifíquese a las partes. Regístrese y publíquese.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: En virtud de la paralización que operó en la causa notifíquese a la parte actora de la presente decisión, conforme a lo establecido en los artículos 233 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Agréguese el cuaderno de medidas al principal y se ordena la suspensión de la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 13-01-2005.-

...Por lo antes expuesto, este Juzgado NIEGA proveer sobre lo solicitado por el apoderado judicial de la parte actora en la presente causa, hasta tanto no sea resuelta la mencionada acción de aparo constitucional por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. ASÍ SE DECIDE.-

"...DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO, incoado por el ciudadano MANUEL ANTONIO QUIJADA MARCANO, contra la ciudadana YUNICZA DELSINE, antes identificados, y TERMINADO éste mediante Decisión Oral reducida a un Acta, la cual debe ser publicada en este mismo día, según lo consagrado a lo establecido en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en atención a la normativa que regula la materia, se les hace saber a las partes que transcurrido un mes, podrán intentar nuevamente su solicitud..."

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia En Nombre De La República Bolivariana De Venezuela y Por Autoridad De La Ley, RESUELVE: Declarar Con Lugar La Solicitud De Reconocimiento En Rueda De Individuos solicitado por la defensa técnica para el día catorce (14) de abril de dos mil diez (2010) a las 09:00 horas de la mañana. Cúmplase, Notifíquese a las partes.

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.