TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación presentada por la Fiscal Séptima del Ministerio Publico, por considerarla ajustada a derecho en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión del delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE TENTATIVA, previsto en el artículo 3 de la Ley Especial de Hurto y Robo de Vehículo Automotor, así como las pruebas ofrecidas, por la Fiscalía Séptima del Ministerio Público. SEGUNDO: Este Tribunal, oída la admisión de los hechos realizada de viva voz y de manera libre y voluntaria por el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, encuentra culpable al mismo, por la comisión del delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE TENTATIVA, previsto en el .....

ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 01 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se evidencia que de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, que nos encontramos frente a un delito que merece sanción y que no están evidentemente prescrito, el cual el Ministerio Público ha tipificado como CAZA AGRAVADA EN ECOSISTEMAS NATURALES DE ESPECIES EN PELIGRO DE EXTINCIÓN, previsto en el encabezamiento y Primer Aparte del artículo 59 de la Ley Penal del Ambiente.. SEGUNDO: Respecto a la responsabilidad del adolescente IDENTIDAD OMITIDA en el delito hoy imputado por el Ministerio Público, considera quien aquí decide que de las actas policiales se evidencia que no existen elementos suficientes para acreditar su culpabilidad en la comisión del delito de CAZA AGRAV.....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA SEDE EN LA CIUDAD DE ASUNCIÓN, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se evidencia que de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, que nos encontramos frente a un delito que merece sanción y que no están evidentemente prescrito, el cual el Ministerio Público ha tipificado como CAZA AGRAVADA EN ECOSISTEMAS NATURALES DE ESPECIES EN PELIGRO DE EXTINCIÓN, previsto en el encabezamiento y Primer Aparte del artículo 59 de la Ley Penal del Ambiente.. SEGUNDO: Respecto a la responsabilidad del adolescente IDENTIDAD OMITIDA en el delito hoy imputado por el Ministerio Público, considera quien aquí decide que de las actas policiales se evidencia que no existen elementos suficientes para acreditar su c.....