este Tribunal Primero Superior del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, por cuanto el mencionado criterio Jurisprudencial es vinculante para los Tribunales de la República, se abstiene de continuar conociendo, declinando la competencia para el conocimiento del asunto N° OP02-S-2010-000031 contentivo de Recurso de Nulidad conjuntamente con Medida Cautelar, interpuesto por el abogado en ejercicio Alejandro Canónico, en su carácter de apoderado judicial de la empresa SIGO, S.A., en el Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, que por distribución resulte competente. Líbrese el oficio de remisión correspondiente.

El Tribunal da por consumado el acto, le imparte la homologación al convenimiento realizado por las partes y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY en virtud de las atribuciones conferidas en los artículos 646 y 647 literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente y de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por mandato del artículo 537 de la citada Ley Especial, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Practicado como ha sido el computo de la sanción de Reglas de conducta por el lapso de DOS (2) AÑOS 1.- En relación a la obligaciones de: a) continuar estudiando y consignar constancia ante el Tribunal de Ejecución, tiene un cumplimiento de UN (1) AÑO TRES (3) MESES Y VEINTICUATRO (24) DIAS, y le faltan por cumplir OCHO (8) MESES Y SEIS (6) DIAS; b) En relación a la obligación de No salir del Estado ni del País sin autorización del Tribunal no se evidencia cumplimiento. SEGUNDO: En relación a la sanción de Libertad Asistida ha demostrado NUEVE (9).....

En consecuencia este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY en virtud de las atribuciones conferidas en los artículos 646 y 647 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente y de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por mandato del artículo 537 de la citada Ley Especial, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: practicado como ha sido el computo de la sanciones de Reglas de Conducta y Libertad Asistida que le fueron impuestas al sancionado IDENTIDAD OMITIDA por el lapso de UN (1) AÑO Y CUATRO (4) MESES de cumplimiento simultaneo y en relación a la sanción de Reglas de conducta: 1) En la obligación de trabajar o estudiar ha cumplido hasta la presente fecha no ha consignado ninguna constancia por lo que le falta por cumplir UN (1) AÑO Y CUATRO (4) MESES. Para las demás obligaciones impuestas no se eviden.....

MEDIDA: EMBARGO EJECUTIVO. COMITENTE: JUZGADO DEL MUNICIPIO MANEIRO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. SE PRACTICÓ EN FECHA 28-10-10. SE REMITIÓ AL COMITENTE DEBIDAMENTE CUMPLIDA CON OFICIO N° 425-10.

MEDIDA: EMBARGO EJECUTIVO. COMITENTE: JUZGADO DEL MUNICIPIO MANEIRO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. SE PRACTICÓ EN FECHA 28-10-10. SE REMITIÓ AL COMITENTE DEBIDAMENTE CUMPLIDA CON OFICIO N° 427-10.

Se declaran las actuaciones Titulo Suficiente para asegurar su condición como ÙNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del decujus JESUS SALVADOR RAMOS, a los ciudadanos ZENAIDA JOSEFINA MARTINEZ DE RAMOS, JESUS JOSÉ RAMOS MARTINEZ y JESUS ALEXANDER RAMOS MARTINEZ.

En mérito a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la apelación interpuesta por la ciudadana GISSELLE REYES CASTRO, representada por los profesionales del derecho JUAN ALBERTO RUBY, ANDREINA FUENTES MAZZEY y VICTOR ALFARO MARQUEZ, antes identificados, en contra la Medida Preventiva de Prohibición de Salida del País de la niña SOFIA GISSELLE CHAMULA REYES y de su progenitora GISSELLE REYES CASTRO, dictada en fecha 22 de Octubre de 2009, por la Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta en el Asunto Principal OP02-V-2008-000677, de Revisión Régimen de Convivencia Familiar.

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY en virtud de las atribuciones conferidas en los artículos 646 y 647 literal "a", "h" de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y del Adolescentes y de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por mandato del artículo 537 de la citada Ley Especial, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Practicado como ha sido el computo de la sanción de Reglas de Conducta que le fue impuesta al sancionado IDENTIDAD OMITIDA, se determina que para la sanción de Reglas de Conducta: Para la obligación de trabajar ha cumplido TRES (3) MESES, faltándole por cumplir NUEVE (9) MESES. Para la obligación de asistir ante la Trabajadora Social adscrita al equipo Multidisciplinario de este sistema: acreditó un tiempo de cumplimiento de DOS (2) MESES, faltándole por cumplir DIEZ (10) MESES. Para la obligación de no salir de su resi.....

En consecuencia este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY en virtud de las atribuciones conferidas en los artículos 646 y 647 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente y de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por mandato del artículo 537 de la citada Ley Especial, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: practicado como ha sido el computo de la sanciones de Reglas de Conducta y Libertad Asistida que le fueron impuestas al sancionado IDENTIDAD OMITIDA por el lapso de UN (1) AÑO Y CUATRO (4) MESES de cumplimiento simultaneo y en relación a la sanción de Reglas de conducta: 1) En la obligación de trabajar o estudiar ha cumplido hasta la presente fecha no ha consignado ninguna constancia por lo que le falta por cumplir UN (1) AÑO Y CUATRO (4) MESES. Para las demás obligaciones impuestas no se eviden.....