PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: INADMISIBLE la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el ciudadano CRUZ RAFAEL SUNIAGA FIGUEROA en contra de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO ARISMENDI DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ya identificados. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 28 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales no hay condenatoria en costas por no haber temeridad en el accionar del querellante. TERCERO: Se le observa a las partes que en cumplimiento de la doctrina vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia pasadas veinticuatro (24) horas siguientes a la fecha de publicación del presente fallo, se remitirá el expediente en original al Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental con sede en Barcelona para completar así el trámite de la primera instancia.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Conversión en Divorcio hecha por los ciudadanos FRANCIS DEL VALLE FIGUEROA REYES y FILADELFO ANTONIO MARMOL AVILA, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, como consecuencia de la anterior declaratoria, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Aguirre Municipio Maneiro de este Estado, el día 31-05-2002, según consta del acta asentada bajo el N° 22. TERCERO: No se le atribuye lo establecido en el artículo el 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto del escrito libelar no existe referencia alguna en relación a la procreación de hijos durante la vigencia del vinculo matrimonial. CUARTO: No se le atribuye lo establecido en los artículos 175, 183 y 190 del Código Civil, por cuanto los solicitantes manifestaron en el escrito libelar que no adquirieron bienes.