...este tribunal decreta Medida Preventiva de Embargo sobre bienes muebles que sean propiedad exclusiva de la parte demandada, Sociedad Mercantil KRELYA STYLOS C.A y los ciudadanos KRELYA JOSEFINA ESPINOZA LOAIZA y ALBERTO JOSÉ FEO NATERA, hasta cubrir la suma de CINCUENTA Y OCHO MILLONES QUINIENTOS MIL BOLÍVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 58.500.000,00) que corresponde el doble de la suma demandada, mas las costas procesales, calculadas a razón del 25% del valor de la demanda, montante a SEIS MILLONES QUINIENTOS MIL BOLÍVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 6.500.000,00) incluida en la cifra anterior. Si la medida recayere sobre cantidades liquidas de dinero, se practicará la misma hasta cubrir la suma de TREINTA Y DOS MILLONES QUINIENTOS MIL BOLÍVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 32.500.000,00) que corresponde a la suma demandada, más las costas procesales. Igualmente se observa que se deberán dejar a salvo los derechos de terceros si fuere el caso.

Por las razones expuestas, esta Instancia Superior Penal con Sede Constitucional del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA in limine litis IMPROCEDENTE, la acción de amparo interpuesta por el Profesional del derecho CARLOS ENRIQUE MACERO NUÑEZ, actuando en su carácter de Defensa Técnica de los ciudadanos DEIMAR EULISES BAUTISTA ZAMBRANO y CARLOS ALCIDES PÁEZ BALZA, y por ADHESIÓN a la solicitud de amparo, el profesional del derecho RAMÓN ANTONIO LORENZO ECHEVERRÍA, en representación de los ciudadanos: JOSÉ ACOSTA; CARLOS GAONA; GEORGE MASUDI y ROBERT GOGNON, y los abogados MONSERRAT PALLARES, ALÍ ROMERO FARÍAS Y HERNAN LINARES defensores privados del ciudadano PABLO EMILIO DÍAZ, contra la decisión dictada el 26 de septiembre de 2007 por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Circuito judicial Penal del estado Nueva Esparta. ASÍ SE DECLARA. Regístrese en el L.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY hace los siguientes pronunciamientos: UNICO: Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Accidental de la Sección de Adolescentes, ORDENA EL DIFERIMIENTO de la Audiencia para el Juicio Oral y Privado del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, hasta tanto se constituya el Tribunal Mixto. Ofíciese. Se ordena Notificar a las partes que no comparecieron. Quedan todas las partes presentes notificadas de la presente decisión. Líbrese los correspondientes oficios. Cúmplase.

el Tribunal imparte su homologación de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en razón de que el mismo no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles. Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los DARIA ALBINA BONILLO ESPINOZA Y GABRIEL JOSÉ RODRÍGUEZ, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Arismendi del Estado Nueva Esparta según consta del acta de matrimonio asentada bajo el N° 30, folio al vuelto 48 al 50, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto fue manifestado por los solicitantes que no procrearon hijos durante su unión matrimonial. CUARTO: No se le atribuye lo establecido en el artículo 192 del Código Civil, por cuanto los solicitantes manifestaron que no adquirieron bienes.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos ANA BEATRIZ PULIDO DE RAFFA y FILIPPO RAFFA, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante el Juzgado Sexto Municipal de la Provincia de Panamá, Panamá, en fecha 24 de agosto de 1.984, según consta del acta asentada bajo el N°. 2177 e inserta por ante el Registro Civil del Municipio Maneiro del estado Nueva Esparta en el año 2007, bajo el N°. 112, a los folios 280 y 281 de los libros correspondientes, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto fue manifestado por los solicitantes que los hijos procreados durante la unión matrimonial son mayores de edad. CUARTO: En cuanto a los bienes habidos durante la unión conyugal, este tribunal .....