TSJ Regiones - Decisión

I.- IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES. -
DEMANDANTE: MARIA DANIELA SALAZAR MARVAL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 27.202.262.---------------------------------------------------
DEMANDADO: JONATHAN JOSE TRIANA CARDENAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 17.902.743.----------------------------------------------------------------
ABOGADO ASISTENTE DE LA DEMANDANTE: LUIS JOSÉ MALAVE VELÁSQUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 229.599.-------------------------------------------------------------------------------
MOTIVO: DIVORCIO POR DESAFECTO, Fundamentado en el Articulo 185 del Código Civil Venezolano y en concordancia con las Sentencias Nros. 136 y 1070, de fechas 30/03/2017 y 09/12/2016, respectivamente, Dictadas por la Sala de Casación Civil y la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, respectivamente--------------------------

II.- BREVE RESEÑA DE LAS ACTAS DEL PROCESO:
En fecha Veintisiete (27) de Enero 2025, se recibió por distribución Demanda de Divorcio por Desafecto y sus recaudos, Fundamentado en el Articulo 185 del Código Civil Venezolano y en concordancia con las Sentencias Nros. 136 y 1070, de fechas 30/03/2017 y 09/12/2016, respectivamente, Dictadas por la Sala de Casación Civil y la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, respectivamente, presentada por la ciudadana: MARIA DANIELA SALAZAR MARVAL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-27.202.262, debidamente asistida por el Profesional del Derecho LUIS JOSÉ MALAVE VELÁSQUEZ abogado en ejercicio e inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 229.599.-------------------------------------------------------------------------------
Por auto de fecha Treinta (30) de Enero de 2025, el Tribunal dictó auto mediante el cual da entrada y admisión a la presente causa y ordena la citación de la parte demandada el ciudadano JONATHAN JOSE TRIANA CARDENAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 17.902.743, mediante el uso de los medios telemáticos a los fines de que exponga, reconozca o niegue lo que considere conveniente en relación al contenido de la presente solicitud. Asimismo se ordeno la notificación de la Representante del Ministerio Publico Especial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares de esta misma Circunscripción Judicial----------------------------------------------------------------------------------------------
En fecha Tres (03) de Febrero de 2025, compareció por ante este Tribunal la ciudadana MARIA DANIELA SALAZAR MARVAL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 27.202.262, otorgando Poder Apud-Acta al Profesional del Derecho LUIS JOSÉ MALAVE VELÁSQUEZ, abogado en ejercicio, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-15.005.446 e inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 229.599, de conformidad con lo establecido en el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil. En esta misma fecha, la ciudadana Secretaria de este Despacho, mediante diligencia suscrita, certificó poder otorgado en su presencia------------------------
En fecha Tres (03) de Febrero de 2025, compareció por ante este Tribunal la ciudadana MARIA DANIELA SALAZAR MARVAL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 27.202.262, asistida por el Profesional del Derecho LUIS JOSÉ MALAVE VELÁSQUEZ, abogado en ejercicio, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-15.005.446 e inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 229.599, mediante la cual consigna diligencia dejando constancia que suministro los emolumentos para la practica de la notificación de la Representante del Ministerio Publico.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Por auto de fecha Seis (06) de febrero de 2025, se ordeno dar cumplimiento a lo acordado en auto de admisión de fecha 30-01-2025---------------------------------------------------
En fecha Siete (07) de Febrero de 2025, siendo el día y la hora para llevar a cabo la citación de la parte demandado ciudadano JONATHAN JOSE TRIANA CÁRDENAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 17.902.743, la Secretaria de este Tribunal Abg. KHARLA LOPEZ, dejo constancia que se realizo por medio de video llamada a través de la red social de Whatsapp al numero suministrado en autos por la parte demandante (+1 917 204-1426), y no fue entendido, dando así cumplimiento al articulo 06 de la resolución Nº 001-2022 emanada de la sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia.-----------------------------------------------------------
En fecha Doce (12) de Febrero de 2025, el ciudadano ARIS ROSAS, Alguacil Adscrito de este Tribunal, consignó boleta que le fuera entregada para la notificación del ciudadano Fiscal del Ministerio Público Especial de Protección de Familia de Niños, Niñas y Adolescente Civil e instituciones Familiares de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, la cual fue debidamente recibida y firmada por la ciudadana PAULIMAR GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad Nro V-25.807.597, en su carácter de asistente de asuntos legales de la Fiscalía Octava del Ministerio Público Especial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Civil e Instituciones Familiares de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta.---------
En fecha Trece (13) de Febrero 2025, compareció por ante este Tribunal la abogada LUISETH DEL VALLE RONDÓN HERRERA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 12.015.735, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 64.828, en su condición de Fiscal Provisorio Octava del Ministerio Público Especial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Civil e Instituciones Familiares de la Circunscripción Judicial
del estado Nueva Esparta, emitiendo la opinión Fiscal Favorable para la continuidad del procedimiento. La referida diligencia fue agregada mediante auto de esa misma fecha.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
III.-FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN.
La ciudadana MARIA DANIELA SALAZAR MARVAL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 27.202.262, debidamente asistida en este acto por el Profesional del Derecho LUIS JOSÉ MALAVE VELÁSQUEZ, Abogado en ejercicio e inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 229.599, alego en su escrito lo siguiente:
• Que, contrajo matrimonio civil con el ciudadano JONATHAN JOSÉ TRIANA CÁRDENAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.902.743, por ante el Registro Civil del Municipio Tubores del estado Nueva Esparta, en fecha 05 de Octubre de 2023, según Acta Nº 15, que se encuentra inserta en el folio 16 y su vto, del libro de Registro Civil de Matrimonio llevado en ese año.
• Que, fijaron el último domicilio conyugal en la Avenida Juan Bautista Arismendi, Las Giles, Sector El Hatico, Municipio Tubores del estado Bolivariano de Nueva Esparta.
• Que, de esa unión matrimonial No procrearon hijos.
• Que, se generaron desavenencias como pareja que trajeron el desafecto, lo cual hizo imposible la vida en común.
• Que, solicita se decrete el Divorcio por Desafecto, solicitud que hace de acuerdo a su competencia territorial.

Las pruebas aportadas por los cónyuges junto con la solicitud:

1).- COPIA CERTIFICADA DEL ACTA DE MATRIMONIO, asentada bajo el Nº 15, Folio 16 y su vto, expedida por la Directora del Registro Civil de Municipio Tubores, en fecha 05 de Octubre de 2023, de la cual se extrae que en fecha 05 de Octubre de 2023, contrajeron matrimonio civil los ciudadanos MARIA DANIELA SALAZAR MARVAL y JONATHAN JOSÉ TRIANA CARDENAS , venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros V-27.202.262 y V- 17.902.743, respectivamente. Este documento se valora de conformidad con el artículo 1.384 del Código Civil, para acreditar la existencia del matrimonio civil entre los ciudadanos: MARIA DANIELA SALAZAR MARVAL y JONATHAN JOSÉ TRIANA CÁRDENAS, supra identificados.- Y ASÍ SE ESTABLECE.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2).- COPIA DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD DE LA DEMANDANTE, ciudadana MARIA DANIELA SALAZAR MARVAL.----------------------------------------------------------------------------------------
3).- COPIA DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD DEL DEMANDADO, ciudadano JONATHAN JOSÉ TRIANA CÁRDENAS.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La respectiva copia al no ser impugnada dentro de la oportunidad de ley como lo establece el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, se tiene como fidedignas y se les otorga valor probatorio de conformidad con lo establecido en el artículo 1.357 del Código Civil. Y ASÍ SE ESTABLECE.--------------------------------------------------------------------------

IV-MOTIVACIONES PARA DECIDIR:
La solicitud que encabeza las actuaciones consiste en el Divorcio fundamentado en la Sentencia vinculante signada con el Nº 1070, de fecha 09 de diciembre de 2016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y en la Sentencia N° 136 de fecha 30/03/2017 Dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, ya que en los hechos alegados por la parte demandante, señala como causal del divorcio el Desafecto, motivo por el cual acude voluntariamente a pedir la disolución del vínculo matrimonial, de conformidad con lo expresado en el referido Fallo.
La sentencia antes señalada establece:
En este mismo sentido, mediante sentencia No. 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover, estableció el siguiente criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante:
“Por lo tanto, el matrimonio se erige como la voluntad de las partes, nacida del afecto, para lograr los fines de la vida en pareja y durante su lapso de vida constituir el pilar fundamental de la sociedad organizada: la familia. Así pues, en nuestra sociedad el contrato de matrimonio nace a través de un vínculo afectivo de libre consentimiento preexistente entre dos personas de distinto sexo, mediante el cual se genera una serie de derechos y deberes con el fin de realizar una vida en comunidad.
Dentro de este orden de ideas, la institución romana del affectio maritalis trataba acerca de la voluntad de ser marido o de ser mujer, viniendo a ser el sustento fundamental del matrimonio, por lo que ha de ser continua y su ruptura desembocaba en el divorcio.
Siendo así las cosas, el afecto, proveniente del latín affectus, refiere a un sentimiento, el cual es el resultado de las emociones, hacia a alguien o algo, especialmente de amor o cariño, por lo que podemos concluir que el afecto o cariño es la principal fuente del matrimonio y de su permanencia.
Es de agregar, tal y como en la institución del afectito maritalis, dicho afecto que origina la unión de una pareja en matrimonio debe ser permanente, por cuanto éste es la fuente directa de la creación del contrato matrimonial y la existencia, de hecho, del vínculo marital depende de tal afecto.
En este sentido, al momento en el cual perece el afecto y cariño ocurre el nacimiento del desafecto, el cual es definido por la Real Academia Española como la falta de estima por algo o alguien a quien se muestra desvío o indiferencia.
Dicho desafecto consiste en la pérdida gradual del apego sentimental, habiendo de una disminución del interés por el otro, que conlleva a una sensación creciente de apatía, indiferencia y de alejamiento emocional, lo que con el tiempo lleva a que los sentimientos positivos que existían hacia el o la cónyuge cambien a sentimientos negativos o neutrales.
…omissis…
Es evidente entonces, que cuando aparece el fenómeno del desafecto o la incompatibilidad entre los cónyuges, resulta fracturado y acabado, de hecho, el vinculo matrimonial, por cuanto ya no existe el sentimiento afectuoso que originó dicha unión, más sin embargo, esto no implica que, desde el punto de vista jurídico se haya roto la unión matrimonial.
Por lo tanto y en razón de encontrarse, de hecho, roto tal vínculo que originó el contrato de matrimonio, este no debe de seguir surtiendo efectos en el mundo jurídico, motivo por el cual no se puede someter a un procedimiento controversial al cónyuge que alegue o haga evidenciar el desafecto o la incompatibilidad de caracteres en su demanda de divorcio, pues esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad, desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la posibilidad de que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda generar por causas no previstas en la legislación patria, es decir, que el desafecto y la incompatibilidad de caracteres, creadores de disfunciones en el matrimonio y la familia, siendo esta la base fundamental para el desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados con el fin de obtener una sentencia que disuelva el vínculo jurídico que une a los cónyuges, para así lograr el desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y derechos constitucionales que rigen la materia, así como la protección familia y de los hijos –si es el caso- habidos durante esa unión matrimonial en la cual se produjo el desafecto o la incompatibilidad señalada. …omissis…

Del anterior fallo se determina, que a pesar de que el ordenamiento jurídico positivo ofrece a los cónyuges un amplio catálogo de mecanismos por los cuales pueden disolver el vínculo conyugal, se hacía necesario en protección a los derechos constitucionales como la tutela judicial efectiva y el libre desenvolvimiento de la personalidad establecidos en los artículos 20 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, autorizar a los consortes para peticionar la disolución del vínculo conyugal invocando causas distintas al índice de circunstancias contenidas en el artículo 185 del Código Civil, inclusive, el desafecto; situación que aparece más acorde con la composición de contextos sociales y de la existencia, a los cuales las parejas se enfrentan en lo cotidiano.---------------------------------------------------------------------------
En este caso, la ciudadana MARIA DANIELA SALAZAR MARVAL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 27.202.262, a través de su abogado asistente LUIS JOSÉ MALAVE VELÁSQUEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 229.599 consignó escrito de solicitud. Este Tribunal, verificada la solicitud formulada y el criterio jurisprudencial que la sustenta, concluye que es legítima dicha pretensión; por lo tanto, al observar que encuentra fundamento en el desafecto, la cual debe reputarse como causal del artículo 185 del Código Civil, que impide la vida en común, debe declarar el divorcio solicitado.—-------------------------------------------------------------------------------------------------
En conclusión, garantizado como ha sido por este Tribunal a los prenombrados ciudadanos, los derechos referidos a la tutela judicial efectiva y al libre desenvolvimiento de la personalidad, los cuales tienen naturaleza constitucional, únicamente resta decretar el divorcio; esto es, la disolución del vínculo conyugal existente entre los ciudadanos MARIA DANIELA SALAZAR MARVAL y JONATHAN JOSÉ TRIANA CÁRDENAS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros V-27.202.262 y V- 17.902.743., respectivamente; en virtud de cumplirse con el procedimiento referido a ponerle fin al vínculo matrimonial que los une. ASÍ SE DECIDE.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

V.- DISPOSITIVA
En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Mariño, García, Villalba, Tubores y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara:
PRIMERO: CON LUGAR, la Demanda de DIVORCIO POR DESAFECTO, Fundamentado en el Articulo 185 del Código Civil Venezolano y en concordancia con las Sentencias Nros. 136 y 1070, de fechas 30/03/2017 y 09/12/2016, respectivamente, Dictadas por la Sala de Casación Civil y por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, respectivamente, interpuesta por la ciudadana MARIA DANIELA SALAZAR MARVAL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N V- 27.202.262, debidamente asistida por el Profesional del Derecho LUIS JOSÉ MALAVE VELÁSQUEZ,
Abogado en ejercicio e inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 229.599.-----------------------
SEGUNDO: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, que une a los ciudadanos: MARIA DANIELA SALAZAR MARVAL y JONATHAN JOSÉ TRIANA CÁRDENAS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros V-27.202.262 y V- 17.902.743, respectivamente, contraído en fecha Cinco (05) de Octubre de 2023, por ante la Oficina del Registro Civil del Municipio Tubores, del estado Bolivariano de Nueva Esparta, asentada bajo el N° 15, Folio N° 16 y su vuelto, asentado en los Libros de matrimonios llevado por ante esa oficina en el año 2023. Ofíciese a los Organismos competentes, remitiendo copia certificada de la presente decisión, a los fines legales consiguientes------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TERCERO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Regístrese, Diarícese y Publíquese el referido fallo en el sitio Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como en la Página web www.nuevaesparta.scc.org.ve.----------------------------------------------------------------------------------
Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Mariño, García, Villalba, Tubores y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, a los veintiocho (28) días del mes de Febrero de dos mil Veinticinco (2025). Años 214° de la Independencia y 166° de la Federación.----------------------------------------------
LA JUEZA PROVISORIA,

Abg. NEYLA ANA VELÁSQUEZ PATIÑO

LA SECRETARIA TITULAR,

Abg. KHARLA LÓPEZ SUÁREZ

En esta misma fecha siendo las Tres de la tarde (3:00 pm), se publico y registro la anterior decisión

LA SECRETARIA TITULAR,